“巴菲特税”的政治秀

    美国总统奥巴马当地时间19日在白宫发表讲话，提出向富翁实行新的最低税率的建议，又称“巴菲特税”，此举在美国引发强烈反响。尖锐的舆论分歧，凸显当前美国在经济低迷的境况下政治与社会的分裂，同时预示着朝向明年大选的政治战将更趋白热化。

    “巴菲特税”缘于全球著名“股神”沃伦·巴菲特今年8月在一篇文章中的表态。80岁的巴菲特在《纽约时报》上撰文呼吁政府向富人增税。他表示，“我和我的朋友们被‘对富豪很是友善’的国会娇惯的时间够长了……现在是我们的政府认真斟酌共克时艰的时候了。”

    巴菲特是世界上最富有的人之一，他此番讲话，是对全球金融危机以来美国舆论对富人阶层的不满、对华尔街贪婪的积怨的热情回应，以一个富人阶层“反叛者”的声音同社会大众希冀社会均衡的呼声相共鸣，同时也获得了执政民主党的奥巴马政府的积极响应。一段时间以来，美国民主、共和两党在摆脱低迷、推动复苏的政策措施上展开博弈，以基层民众为主要民意基础的民主党尖锐批评危机阶段富人阶层的冷淡与贪婪，坚持向其提高税负，却遇到共和党人的极力反对。最近，奥巴马政府相继宣布减持方案和促进就业法案，提出增加收入以扶助削减赤字。而他19日提出的“巴菲特税”更是直接将政治、税赋之刀挥向富人阶层。

    “巴菲特税”来之有因。按照一般的理解，越富的人缴纳的税赋额度就该越高，不过在美国，更多是在共和党执政时期，一些特殊政策的制定使得美国的富人在缴税上得到很多“优惠”。比如所谓“边际税”，在美国，按照收入多少分为10%、15%、25%、28%、33%和35%六个纳税等级，普通中产阶级支付的边际税税率约为15%或者25%。更富有阶层将缴纳35%，但美国相关法规又规定，投资收入应交税比例不超过15%，这样，只要是用于投资用途，富裕阶层就可以将其财富转入较低的纳税轨道，从而避免财产的税赋“流失”。

    再比如“社会保障税”，规定在职人员把部分工资所得缴纳给政府基金，退休之后便可以从社会保障制度中享有相应的福利，但同时又有规定，年收入超过10.68万美元以上的部分，则不再缴纳“社会保障税”，这一政策就使得那些百万富翁们得以免交“额度以上”的税赋。

    正因为如此，富人巴菲特才使用了“娇惯”来形容富人享受的税赋待遇。正因为如此，才导致美国贫富分化的社会现状。近日美国人口普查局公布数据显示，美国现有贫困人口4620万，达人口总数的15.1%，贫困人口比例在世界主要工业化国家中最高。

    在美国这样的发达国家，官方公布的贫困人口数据令外界舆论不适，其原因，除了美国的贫困人口相对不那么极端贫困，另外一个原因是舆论的报道倾向。洛杉矶政治评论员奥弗利就尖锐地指出，“这是一个弱势群体不被看到的社会，贫困人数不断增长的新闻，只能在媒体上偶尔出现，而且往往被铺天盖地的削减政府开支的新闻所淹没。”失业率高企，经济复苏乏力，公共债务居高不下，当前的现状逐步激化社会的、政治的矛盾和冲突。而且往往在经济萎缩时期，要求社会均衡和公平的呼声就会高涨，因此不难理解，富人巴菲特的良心表态只是一个引子，奥巴马政府祭出向富人提高税赋的政策，是民主党政府的必然之选。

    现在，无论共和党如何抱怨、指责这是阶级斗争的极端做法，奥巴马的“巴菲特税”已经令其站上政治道德的高地，更不必讳言，白宫此举更有着选战的深刻意图，在这样一个是非明显的问题上，无论能否达到推动就业、减赤的目标，都更容易将共和党推向政治被动。

    这将是一个艰难的时期，无论对于美国的政治还是经济，着眼于重中之重的大选，两党都必须提出推动经济的策略以获得政治支持，政治的纠斗又为理性经济政策的推出和施行添加了障碍。这样，在上层建筑的强势之下，“巴菲特税”无论会不会流于形式，美国社会的矛盾和分化无疑将加深并持续。

（责任编辑：李志强）