《新京报》1月9日报道：去年，印度小摊贩告赢政府，最高法院判决小贩“诚实经营的权利不可侵犯”，赢得舆论一片叫好，而在美国旧金山，最近也出台了保障小贩经营权的法规，旧金山市议员说，小贩的存在，更能反映这个国际化大都市“充满魅力和发展机遇。”而在美国其他城市，也活跃着许多维护小贩合法权益的民间组织。
陆游诗中有一句话，“小楼一夜听春雨，明朝深巷卖杏花”，说的是南宋临安的街头景象。这说明了一个问题，即临安不仅可以随意卖杏花，并且这个卖杏花女或者杏花儿郎，后面不可能跟着一个宋朝的“城管”使绊子，或者“折杏花”，否则，陆游诗中就会出现“小楼一早听城管，此处不得卖杏花”，这哪里还有半点诗意？
《清明上河图》说的是东京汴梁的事，此图中到处是小商小贩，将一幅汴京风俗画点活了。然而，找来找去，你不可能发现哪一个官服者是“城管”。
由古宋临安到今天的美国旧金山，仿佛跨越了时空，变幻了社会模式，然而，旧金山的“城管”们却树立了一种榜样，那就是小贩代表城市活力。翻翻中国的历史，其实“古亦有之”，宋朝的卖杏花者，就不是今天河南商丘的“被砸瓜者”，也不是佛山的被绊倒的“蕉婆”，而是可以在深巷中自由出入的卖杏花者。那么，古代的中国可以允许自由买卖的小商小贩存在，为什么不能允许今天的百姓小商小贩来随意卖卖杏花呢？
有人说如今的城市不比古代的城市，如今的城市交通拥堵，小商小贩“添乱”。那么，美国旧金山的街道车辆是不是少于中国城市的车辆？美国的人均拥有车辆数量远远高于中国，之所以中国的城市以“添堵”为借口剔除小贩，仍然是患了政绩“洁癖”的原因，而不在于城市交通多么拥堵。
美国也并非小商小贩的天堂，纽约的小贩们稍有疏失就可能会招来巨额罚单，如摊点超过路边线18英寸，就可能被罚1000美元。依如此高额的罚款，则比中国城管罚款的额度更其“下狠手”。由此看来，城管与小商小贩的对立，与国家、与制度无关，与当地的政府管理者的“洁癖”程度有关，与城市管理理念的进步与否有关。同在美国，旧金山是小商小贩的天堂，而纽约则是小商小贩的地狱。
广州的小商小贩被称作“走鬼”，“走”而“鬼”，很有点“灵异”的感觉。然而，广州的“走鬼”肯定有腿有脚有影，而不是“无影脚”或者“半截人”，官方与城管也拿“走鬼”作宣传的正规语言，可见对小商小贩有多么不尊重。那么，旧金山议会认为“小贩代表城市活力”令谁汗颜？小贩即“添堵”、即“毒瘤”、即“取缔”、即“走鬼”论者应当深刻反思，学学旧金山的同情心、人性化，城管们应当允许小商小贩自由“卖杏花”。
（责任编辑：张秀华）
