“随着国际、国内能源市场供求形势变化，国内天然气价格偏低的矛盾日益突出。为促进资源节约，理顺天然气价格与其他可替代能源的比价关系，引导天然气资源合理配置，决定适当提高国产天然气出厂价格，完善天然气相关价格政策和配套措施。”国家发改委针对天然气价格调整的“宣言”，拉开了新一轮全国性气价上涨的序幕。（11月15日《经济参考报》）
首先，涨价确实可以有助于降低供气企业的成本，提高供气企业的利润。而因为有钱可赚，所以，发改委也就不必担心供气企业以亏损为由，挟“气”而令市场，以“气荒”来威逼用户。但是，涨价不是解决供需矛盾的在治本之道，也不是解决“气荒”的治本之策，如果没有完善的市场机制，保证市场供应，缓解供需矛盾，保持供需平衡，一些生活必需品恐怕只能越涨越“荒”。就像成品油一样，虽然价格在不断上涨，一次次创下历史新高，但是，却仍然面临“油荒”一样。
涨价只能让供气市场越涨越“荒”！
用涨价来调解“x荒”，这种思维是国内价格主管部门的“杀手锏”，除了涨价以外，价格主管部门面对市场矛盾，是束手无策，这不能不让人感到遗憾和失望，因此，发改委也被人冠之为是“涨价委”。每当发改委出来发布调价信息，总是“涨”字当头，鲜见有降价的，而发改委的涨价理由归纳起来，无非有那么三点：一是企业“亏损”，必须涨价！二是有利于节约能源，最好涨价！三是可以解决市场供需矛盾，只能涨价！
在发改委的“涨价观”下，国内物价是“涨声”一片，水、电、油、气价格不断上涨，让人越来越感到了生活的压力。可以说，当前的物价上涨，已经到了让大多数普通家庭难以承受的地步。然而，发改委却并不体察民情，对于不断上涨的物价，发改委宏观经济学会秘书长王建称，“中国民众须忍受更高的物价上涨率”。而发展改革委价格司副司长周望军在接受媒体采访时也表示，“实践证明，多年来我国GDP和物价上涨是很平稳，物价能够控制在群众承受范围之内”。我们不知道，“更高的物价上涨率”是多少，也不知道“能够控制在群众承受范围之内”是什么概念？我们想请教一下王秘书长，物价需要涨到什么水平，涨到什么时候？最好能让老百姓能够有个盼头。我们也想请教一下周副司长，什么叫“能够控制”？所谓的“控制”是不是就是“涨价”？什么又叫“群众承受范围”？难道非要等老百姓用不起电、喝不起水、烧不起天然气，才叫“承受范围之外”？
近年来，水、电、油、气等与民生利益休戚相关的公共边生活产品价格不断攀升，抬高了民众的生活成本，增加了民众的生活负担。然而，每当遇到价格问题，发改委总是想着如何为企业“解忧”，如为解决石油企业“亏损”，上调成品油涨价；为解决电力企业”亏损”，上调电价；为解决供水企业“亏损”上调水价等等！却不想着如何为百姓“排难”，只是一味地上调物价，这让中国民众的生活成本越来越高，负担越来越重，生活日趋艰难，也一次次挑战民众的忍受耐力。
然而，面对老百姓的怨声载道，发改委官员却建议，老百姓“须忍受更高的物价上涨率”，认为当前高涨的物价仍然在“群众承受范围”，真是饱汉不知饿汉饥，建议发改委官员多到基层走一走，多到底层进行“访寒问苦”，看看老百姓是如何生活的他们是否能够承受“更高的物价上涨率”？看看这些高涨的物价，是否还在老百姓的“承受范围”之内？
我国今冬可能出现的“气荒”，请注意只是“可能出现”而非已经出现，其原因一是近年来我国天然气拥护增加，导致天然气消费增加；二是由于我国自身储量严重不足，市场供需矛盾日益尖锐；三是天然气进口量的不断增长，导致天然气成本随着国际市场行情出现波动。应该说，这些原因，与价格因素的关系很小，换句话说，涨价并不能解决“气荒”问题，相反，还可能导致越涨越荒。
一些与民生利益休戚相关的公共产品是否涨价，应该由公共产品的成本来决定，既要保证这些公共产品的“市场属性”，也要保证这些公共产品的“公共属性”，而非完全由“供需矛盾”来决定，因为以涨价这种简单的手段来解决市场供需矛盾，只能导致市场越涨越“荒”，也会让民众越来越慌！
（责任编辑：胡可璐）
