上周央视报道了一种叫做芦笋片的药，它的暴利是1300%，今天这个记录就被另一种叫做恩丹西酮的，也是治疗癌症的药给打破了，这种药的利润居然是2000%。在陕西物价局的网站上，可以清楚地查到成本不到四元的恩丹西酮的售价为84.80元。（5月27日央视新闻频道）
没有最高，只有更高，这话用在暴利药身上，再贴切不过。长沙湘雅二院利润高达130倍的暴利药曝光后，就有议论预言：没有谁会相信芦笋片只是在湘雅二院才变成了天价药，也没有人会会相信只有芦笋片成了天价药。事实证实了预言。湘雅二院以213元卖给患者的芦笋片，在有的省份卖到了218元，堪称“天外有天”。而恩丹西酮更是以200倍暴利把芦笋片远远甩在了后面。触类旁通，人们自然会问，“暴利药连续剧”的下一集谁当主角？
覆巢之下无完卵。既然本是遏制药价虚高重要举措的指导价既“指导”出了130倍暴利的芦笋片，又“指导”出了200倍暴利的恩丹西酮，那么又怎么让人相信它只是“指导”出了两个天价？这是逻辑推断而不是诛心之论。事实上，几元钱的药品卖到几十元甚至更多，在许多地方早已是公开的秘密。否则又怎么解释离谱的“看病贵”？有统计表明，25年间居民到医院就诊的平均门诊费用和平均住院费用增长了77倍和116倍，而同期居民可支配收入仅仅增长了16倍。面对77倍和116倍比16倍的悬殊，我们看到了多少暴利药的身影？
此前颇多议论将“看病贵”与“市场化”划上等号。实际上，医疗费用畸高的更深原因，更是“伪市场化”——几元钱的药品卖到几十元，十几元的药卖到几百元，本该救命的药，却在以要命的价格出售。这是哪个市场的规矩？天下有这样的市场吗？“市场化”尚且令公共医疗事业难以承受，遑论“伪市场化”？是什么地方出了纰漏，是奸商欺诈，是官商勾结，是“人民医院”变成了“人民币医院”？民众不知内幕，但民众知道，“暴利药连续剧”提供了一个座标，据此人们可以估测高昂的医疗费用中有多少是真正的成本。民众也知道，“暴利药连续剧”提供的是一个撕开口子的契机。民众更知道，“暴利药连续剧”又是一面镜子，从中可以照出监管部门的样子。
（责任编辑：胡可璐）
