发改委近日发布报告称，二季度水、电、油、天然气等价格将一定幅度上涨，但在出台调价措施时政府将充分考虑社会各方面的承受能力，并采取阶梯价格等多种方式缓解价格上涨对居民生活的影响。4月14日，时隔5个月发改委再度上调油价（4月19日《新京报》）。
与以往的每次居民必需品涨价一样，这次发改委预测二季度水、电、油、气将“一定幅度上涨”的报告，很快便让网友很伤感，他们纷纷发帖，表达自己的忧虑与困惑。这不足为怪，之前，一年又一年、一次又一次的民调显示，有近九成的居民认为当前物价过高，物价上行的“妖步”严重脱离了公民收入的如挂满铅块般沉重的脚步。百姓感觉自己的生活消费负担甚至比10年前更重。特别是那些低收入人群对物价的每次即便“温和”的上涨，也感到惊恐。
除了少数富人之外，大多数百姓之所以对基本民生必需品的涨价这么在意，完全是由当前的“民生实景”所决定的。“行”：百姓出行难、出行贵，全世界收费公路不过14万公里，中国居然有10万公里之多，这些成本必然会追加致公民肩头；“屋”：存在监管缺位与“乱位”，“土地财政”推助下“房控政策”迷失；“教”：《义务教育法》在一些地方成为空文，虚高择校费成痼疾，百姓上学贵；“医”：医改落实举步维艰，百姓依旧看病难、看病贵……
众所周知，大家赖以生存的基本商品的物价高低，关乎着一个国家公民的和谐安康，体现着社会民生基石是否扎实与平衡。一段时间以来，诸如“行政之手宜谨慎伸至商品柜台”、“别重蹈政府干预经济的老路”等言论频现，大有将政府积极、稳妥、科学地进行宏观调控物价的善政行为，鞭笞至冰冷一角。在这种疑似正义的思维导引下，诸如“上面大动，底下微动”，“你动我不动”，“与国际接轨，恢复性涨价”，“咱涨价的过程并不火爆，而是温和”，“无法消化成本，不得不价扬”等声音和涨价行为纷至沓来。
我国《价格法》第30条早就明文规定，“当重要商品和服务价格显著上涨或者有可能显著上涨，国务院和省、自治区、直辖市人民政府可以对部分价格采取限定差价率或者利润率、规定限价、实行提价申报制度和调价备案制度等干预措施。” 《价格违法行为行政处罚规定》中对违规提高重要商品价格的行为也规定要给予处罚。水、电、油、气等居民必需品，当然属重要商品，若我们的监控机构预知其将显著上涨，那么理当做出预先的调控动作。
各级政府做好百姓基本民生物价的“守夜人”，对物价监管要有法可依，也是其应尽之职。把一地百姓的基本民生呵护好，不仅比任何一次上蹿的GDP数字真实和贴切，还是对人民赋予其手中公权的一种敬畏。日前，《人民日报》刊登了一篇《通胀预期莫炒作》的文章，建议莫信也别参与通胀预期的炒作，以免导致通胀的螺旋式上升。笔者以为，发改委这种预期倒有点像是为通胀而炒作。在少数人正萌芽或亢奋的“涨价情结”面前，监管者理当保持警醒。
（责任编辑：侯彦方）
