根据贝恩咨询公司近日发布的报告，2009年中国奢侈品市场增长了近12%，达到96亿美元，占全球市场份额的27.5%。预计未来5年，中国奢侈品市场将会达到146亿美元，占据全球奢侈品消费额的首位。根据麦肯锡发布的一项调查数据，2009年中国市场50%的奢侈品消费主要就是由“送礼需求”构成的。（4月20日新华网）
奢侈品消费份额代表了一个国家的贫富差距程度，中国奢侈消费市场持续大幅度增长，自然就说明贫富差距正在扩大，这已经是非常要不得的了。但现在看来，我们的问题还不仅仅局限在奢侈品消费所代表的贫富差距扩大方面，而在于五成的奢侈品消费竟然都是为了送礼，后者的严重性显然比前者更进一层。
五成奢侈品消费系为送礼折射出这样一种困境，如果奢侈品消费是亲戚朋友间为了表达亲情友情而馈赠给对方倒没什么，这也是人之常情，问题在于，亲戚朋友间的特殊关系决定了他们之间关系的维系根本不需要所谓的奢侈品，至少不需要那么多的奢侈品。那么，庞大的奢侈品消费都送礼给了谁呢？毫无疑问，是因为公关需要。正如来自广东清远的赵先生所说，自己这回一口气（在美国）买了5块江诗丹顿的手表，因为“很多客户就认这个。”
表面上看，商家为了感谢客户长期以来的支持和帮助，馈赠一些奢侈品并不为过，因为馈赠本身既代表着尊重，又代表着将来继续合作的意愿，可谓两全其美、一举两得。但是，真相真的如此吗？这就需要我们明晰一下奢侈品的概念，所谓奢侈品，通常认为是那些非常昂贵的物品，即大部分人消费不起的物品，他们既不是必需的，又没有多大的实际用途，如名牌箱包、高级成衣和高档汽车等。由此我们可以看出，奢侈品尽管实用价值不大，但一定是提供给个人享用的，而不可能提供给企业或政府部门作为生产设备或公共产品来使用。
问题由此也就浮现出来了，既然奢侈品是送礼给了个人，自然就涉及到职务违法犯罪问题。如果是私营企业，接受馈赠就涉嫌触犯“非国家工作人员受贿罪”，如果是国家机关工作人员或国企工作人员，接受馈赠就涉嫌触犯“国家工人人员受贿罪”。总之，既然是接受了商家馈赠的奢侈品，就有可能违反了法律。这也就意味着，五成奢侈品消费系为送礼绝不是一个简简单单的经济现象，也不是人际关系现象，而是法律现象，而且极有可能是违法犯罪现象。
所以，五成奢侈品消费系为送礼好比一封陈情书和举报信，映射出的是无论是在我们的商业流通领域还是公权力领域，都存在着大量以权谋私、商业贿赂等权力寻租的嫌疑，而且，这种嫌疑随着送礼占奢侈品消费比例的高涨而越发增加。当然，笔者并不是说馈赠奢侈品就等于违法犯罪，而是说，当送礼都已经占据奢侈品消费市场的半壁江山的时候，我们怎么还能够不怀疑其背后有鬼呢？既然有鬼，我们当然就应当认真对待了。
（责任编辑：李志强）
