橄榄是个美好的意象。和平鸽衔橄榄枝，是和平的象征。同样，橄榄型社会结构，也是社会充满活力和竞争力的标志之一。所以，本月初温家宝总理在《求是》杂志发表文章，提出要逐步形成中等收入者占多数的“橄榄型”分配格局，引起网友强烈共鸣。
若把社会比作人体，社会结构就像骨骼一样，是支撑社会运行的主心骨。对社会结构的调整，不是一朝一夕能完成的。社科院于建嵘教授认为，即便民众广泛参与，且执政者也具备真正改革的勇气和智慧，下定决心改良结构，中国形成橄榄型社会也需三十年。
三十年能锻造出一个较为理想的橄榄型社会吗，三十年能衔来一枚“社会橄榄”吗？从目前情况看，或许还过于乐观。仅仅缩小日益加剧的贫富分化趋势，抚平因此带来的社会断裂，弥合各种社会不公导致的情感裂痕，三十年时间都够呛。
但是，任何问题都不是没有解决办法的，只要真有决心和诚意。三十年不够，我们愿意再等三十年，只要我们的等待最终能换来等值的价值和利益。如何祛除权力和司法不公的积弊，这里就不展开讨论了，在此专门说说社会财富分配和利益均衡的问题，讨论一下贫富分化如何才能不显得那么扎眼。
就以最让人纠结的房子为例，中央日前下令，可暂停第三套房贷，以遏制炒房。暂停三套及以上房贷，是继二套房首付不得低于50%之后，国务院打击投机炒房的又一重拳。而个人住宅消费税或也即将开征，上海、重庆已成试点。
组合拳效果似乎立竿见影，几大城市都出现了抛售潮，据说深圳有人一下子抛了600多套房，北京也有温州炒房客挂了20多套，这就是我们的社会现状：穷的，连房奴都当不起；富的，买房像逛菜市场，而且借助炒房可以富上加富。而在其他领域，这种马太效应一样显眼。用社会学家孙立平教授的话说就是，吃亏的永远吃亏，占便宜的永远占便宜。
这显然是不正常的，只有解决了贫富差距日益扩大的问题，才有可能形成健康而有活力的橄榄型社会。可以参考外国：有的发达国家贫富差距也不小，但人家的税收杠杆很好使。税前差距再大，税后立即锐减。再把税收更多地用到穷人身上，辅之以完善的社保体系，贫富鸿沟就更小了。
而我们却有难言之隐：富人因为监管难，或非法逃税，或合理避税，征税很艰难，好监管的工薪层却是该交多少是多少，因此也引起了诸多争议和腹诽。而且外国还有国民收入记录制度。年入5万和年入500万，都清清楚楚；500万的按500万的标准纳税，5万的按5万的纳。贫富分化就由不可治理的状态转变为可治理的状态。
只有让吃亏的不会永远吃亏，肯奋斗的就会有出头之日，这样的社会才会给人希望，才会有竞争力，橄榄状的社会结构也才能最终成型。只要希望在，至于这需要三十年还是五十年，也就不那么重要了。
（责任编辑：李志强）
