记者近日在大理采访时发现，正在扩建的公路，使大理唐代建筑龙首关变得面目全非，仅剩的几段城墙也危在旦夕。此前文物部门下发两次停工通知，但施工方都未理会。而交通局赵勇超书记则称“文物部门不就是要钱嘛！现在已经把钱打给他们了，他们也就不说什么了”。（4月19日《中国青年报》）
洱海刚遭遇破坏性开发，大理名片被无情摧残，其另一处风景，也是古文化之一的唐代建筑龙首关此时也变得面目全非。事实上，不独云南，各地都发生过历史文化遗址遭遇城市化进程的无情清洗，不少已经沦为永远的传说，让人痛心疾首。中国历史文化深厚，不同的文化气息演绎着不同的经典，也有着不同凡响的历史篇章，这本身便散发出无尽的魅力，足矣让人景仰。可为何不少地方却对这些文化本身熟视无睹，甚至加以摧残呢？
答案不言而喻，最根本的原因还是相关部门急功近利的思想作怪，盲目的GDP崇拜。当维护历史文化所需要付出的代价超过其所能带来的经济收益时，相关部门便开始“动脑筋”，要么除之而后快，要么将其改造得面目全非。前者自不必言说，古文化被摧残的事迹早已屡见不鲜，至于后者，最刺眼的莫过于“东方威尼斯”、“东方巴黎”、“东方纽约”等称呼，还有的便是张家界更名阿凡达一事，从中完全可以窥视当前我们对自身文化保护意识的薄弱。只见崇洋媚外，只有GDP，毫无半点文化保护的影子。
《法国商报》在回顾20世纪中国城市发展时曾如此描述：“一个世纪以来，充满魅力的中国建筑和城市逐步消失了。”当局者迷旁观者清，一个境外媒体的评价是如此中肯，又是如此切中时弊。反观我们自身，交通局赵勇超书记说“文物部门不就是要钱嘛！现在已经把钱打给他们了，他们也就不说什么了”。一语惊醒梦中人，原来，真相是这样的，文物保护也不过是个幌子，所谓的法律保护也不过是赚钱的工具而已。诚然，这只是一些文物部门，可却足以看穿当前文物之所以屡遭破坏的根源，一切的一切，“钱”才是真正的幕后使者，才是一切的敲门砖，自然，也是一切的罪魁祸首。
很明显，对于金钱的畸形崇拜是一种短视行为，对于古文物的任意践踏不是可持续发展之道。时常有人将XX工程美化为“功在千秋，利在当代”，可事实上，当前很多城市规划已经完全是“功在自己，利也在自己”，只为政绩，只为面子，只为有能够拿出来看得见的可以让自己高升的“材料”，而这一切，对于当地历史文化的损害，是难以估量的。这背后的行政意识十分可怕，而更深层次的缘故还在于当前提拔机制弊端重重，有必要自内而外进行一番彻底地改革。
事实上，在欧洲，对于古物的珍惜程度让人景仰。据报道，在法国巴黎，谁会知道，这座世界浪漫之都，其城市的古老，包括道路、屋舍、桥梁甚至墓园，都给人一种穿越千年时空之感。须知，这里也经过法国大革命，也拆除过巴士底狱，国王、总统也更换N次，可其历史文化却完好地保存下来。从某种意义上来说，这正是诸多外国游客向往巴黎的缘故，有一种文化的底蕴与美丽来自保持自身文化的独立，哪怕吸收外来文化，却依然不改自身文化底蕴，巴黎这张名片，足以成为我们借鉴的样本。
此外，破耐人寻味地是，有报道说山西大同市拟投入100亿元还原古城风貌，还有南阳也准确花费巨资重建卧龙岗。这就颇为吊诡了，一方是对历史文化的无情摧残，一方又是千方百计复原历史文化，如此搞笑行径的背后依然是“文化搭戏经济唱台”主导，而这一“毁”一“建”中，利益的博弈尽显无疑。突然想起“裸体纤夫”的幽默，可以设想，假如相关部门不对历史文化有很好的措施与政策，那么只会催生更多的“裸体纤夫”式畸形的历史文化还原现象。
（责任编辑：李志强）
