全国政协委员张晓梅今年准备了20条提案和建议上两会，其中一条就是建议“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”。她希望通过这种方式，承认和体现女性，承认家务劳动的价值，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动。（3月1日 四川新闻网）
若不出所料，张委员的这个建议立马会招致铺天盖地的挖苦嘲讽之声。因为常理而言，就中国传统家庭结构来说，工资很多时候是老婆掌管的，此种情况下倡导“给老婆发工资”无异于自己和自己玩游戏。如果财政权在老公手里，就算倡导了，也未必能兑现为现实。真有给老婆发工资的，一是历史上的皇帝，因为给皇帝当老婆是一种职业行为，年俸便是宫妃们的正常“工资”；二是据说股市风云人物杨百万曾坚持了八年以上给老婆发工资的伟大行为，但舆论多少对此有作秀的质疑。
不管怎么说，对某种观点断章取义地批判有失厚道。从张委员2003年第一次参加全国政协会议的“处女提案”——关于中国美容业的规范管理，到她的成名之提“将‘三八妇女节’更名为‘三八女人节’”，直到“建议加大女性毁容惩罚力度，增加受害者精神赔偿”，莫不与女性相关。那么，此次提出“家务劳动工资化”也算遵循其一贯的理念与主张——既体现了为相关利益群体代言的鲜明特色，也没有朝三暮四地敷衍塞责，比之于某些委员的缺席失语或信口开河要可贵得多。
“实行家务劳动工资化”能否“切实保障女性权益”，这个问题自然可以仁者见仁智者见智。但这则提案之所以在两会之前就成了热点，恰恰也反映了这两年来两会议题上泛滥开去的消费主义倾向：一方面，部分舆论或媒体不是选择最具有民生关切意味、与经济社会发展最密切的提案议案提起议程，而是以利益化的传媒规律操作两会议题传播，只关心花边花絮、只选择雷人语词，这固然是对此前两会人本色彩稀缺的一种纠偏，但凡事过犹不及，两会提议过于娱乐化、碎片化，于公共利益而言也并不是什么好事；另一方面，闪烁在两会议题上的消费主义也在某种意义上刺激了另类代表委员的价值偏好，语不惊人死不休，什么雷人提什么，反正雷死人也不用埋单，口水也是生产力，议题成为趣味与眼球的附庸，长此以往，必将弱化其参政议政能力。
张委员准备了20条提案和建议上两会，独独“给老婆发工资”的提议热闹起来，这实在是值得玩味的话题。难道张委员的其他19条建议都没有传播与讨论的价值？或者是因为这个“给老婆发工资”的建议最具有公共性？答案显然都不是——只是因为这个提议一旦庸俗化解读后很具有谈资的色彩，好玩幽默罢了。
两会当然不是抽象主义的议政厅，但起码也不是“知音故事会”。以消费主义的视角去解读两会热点话题，不仅不够厚道，也悖逆了两会的宏大主旨——身为纳税人，恐怕并不会很开心。
（责任编辑：胡可璐）
