要是让人们听着新年钟声许个愿，估计多数人都不想那个折腾了我们一整年，很讨人嫌的“被”字句，随着钟声飘进崭新的2010年。不过事与愿违，虎年春节还没过完，一个可与去年“工资被增长”相媲美的“房价被拉低”就急不可耐地窜了出来，极大影响了人们的过节心绪。
2月25日，国家统计局公布了去年国民经济和社会发展统计公报，有些数据再次赤裸裸地挑衅着人们的日常观感。先不说GDP和失业率数据是否客观，单是“蜗居”一族最敏感的房价涨幅就让人不敢相信——去年房价涨幅为1.5%。数据面世，质疑遍野：“小数点明显放错位置了”！
当然，和以往一样，释疑的努力也未有停歇。相关部门一次次出面解释，昨日最新说法是1.5%是全年平均数，房价上半年低，下半年才涨，平均下来房价就被拉低了。“房价平均说”我们并不陌生，就和熟悉的统计平均工资一样尴尬，让统计局长都脸红的数据永远是难以服众的。除了显示统计的无聊，就剩一片舆论口水了。
对此，有专家呼吁，是时候建立一个权威的房地产价格指数了。但是，在总理一遍遍承诺要管好房价的语境下，在人们仅存的幸福感几乎要被蜗居之痛蚕食而尽的时候，最紧要的自然不是建立权威价格指数。就如一群饥民眼冒绿光死盯着一屉馒头，专家注意力却不在如何公平有效分发馒头给人充饥上，而是忙着制订“馒头国标”来规范其计量单位。
再说，以现有统计标准真的不能最大限度客观反映当前房价水平吗？非不能也，是不为也。必须承认，住房问题在当下不仅是一个纯粹的市场问题经济问题，而是不由自主地被资本以外的各种权力和利益所捆绑。使一项本应简单的市场交易，蒙上了太过沉重的利益博弈阴影。房价回归理性，人人“住有所居”是一个多么沉重的现实转身，恐怕绝不是一个像“权威价格指数”这样的简单计量单位所能描摹的。
这一点，从住建部政策研究中心主任陈淮，在微博上发表的声明中，就可见一斑。他指责某记者文章曲解了他关于“房价上涨”的意思，并说“记者年轻，不知轻重。咱理解。可您得吃饭，我不也得吃吗。泣求媒体朋友给在下留条道。”这话可谓肺腑之言，住建部主任尚有如此难处，对于“房价上涨”措辞尚且如此谨慎。由此及彼，自能推断出统计部门的房价涨幅数据失真，症结不在于缺乏权威价格指数，而是有无发布真实数据的诚意、勇气和决心的问题。
再进一步说，其实，除了决策部门或专业研究者，老百姓对具体上涨数字并不会过分执着。当然这也不表明，你毫无诚意公布一个像是明显欺负弱智的统计数字就能换取公众谅解。人们的怒气指向的是公权力的弄虚作假，而非那个数字是1.5%还是21.5%。这很好理解，人是社会动物、经济动物，常用“理性经济人”来形容。老百姓不是玄而又玄的专业经济学家，但却都无师自通地精通生活经济学。
比如，人们不会关心牛顿是如何在苹果落地的启示下，用多么繁复惊人的公式推导出万有引力定律。甚至连此既成定律都不关心，但却牢记一个事实：苹果落地，立等可食。同样，对于房价，人们关心的不只是具体上涨数字但是对于“房价狂飙、无房可居”却有着铭心刻骨的切肤之痛。
若只纠缠统计指数是否权威、统计手段是否新颖，在管理房价问题上，可能就有些本末倒置的意思。所以，我们必须有刮骨疗毒的勇毅，来祛除房价畸高之弊，来缓和民生煎熬之痛。总理日前在和网友交流时已再次郑重给出承诺，各地政府如何对待，何时挥别蜗居记忆，我们满怀希望地拭目以待之。
（责任编辑：胡可璐）
