城市电视塔作为当地的地标性建筑，所承担的除了通讯功能外，就其本质来说，还是一个公益性建筑，应该是当地市民共同拥有的财富。如果说，以较高票价来收回成本或获取较佳的经济效益似可理解，那么对本地市民予以一定优惠，让基层民众也能适当分享城市发展的成果和荣耀，则更多地体现其公共性质和社会效益。
一个城市，某些靓丽的景点似乎注定是要让穷人走开的。广州的新电视塔似乎也正是如此。广州新电视塔建设有限公司总经理梁硕昨日透露，新电视塔———“小蛮腰”将于今年6月正式迎客，门票价格“肯定不会低于100元”。(2月22日《新快报》)
广州新电视塔———“小蛮腰”确实很漂亮，尤其是在夜晚亮灯的情况下，更是美轮美奂。它地处广州市新城市中轴线与珠江景观轴交汇处，面朝珠江，不仅拥有高度，且可览“无敌江景”，置身其上，俯瞰全城，想必也会是赏心悦目的。然而，这样的地标性建筑是否就要以高票价来彰显其高贵呢？这显然是值得商榷的。
看到“票价至少百元”字样，第一感觉就是：贵！在网上查了一下，上海东方明珠电视塔票价有三种：85元(263米观光厅)、100元(第二个球加城市历史展示馆)、135元(到达最高点，即三个球)。相比之下，“小蛮腰”起点票价似乎偏高了。而与国外同类电视塔相比，“小蛮腰”的起点票价也不低甚至偏高。据本地某报纸网站的调查，在“大家觉得新电视塔百元观光票价定价如何？”一项中，共有359人投票，其中选择“明显偏高”的有338人(占94.15%)；此外有超过62%的人投票表示“票价太贵了，俺看不起”。如果上去“转一圈”就得花上百元，大多数工薪族也确实消受不起，如一家子去就更难以承受了。若“小蛮腰”的基本票价果真如此“高贵”，即使它再美再炫，老百姓也只好“亲而远之”，远远瞄一眼算了。
一个城市或地方的电视塔，作为当地的地标性建筑，所承担的除了其固有的发射广播电视信号等通讯功能外，还是该地独特文化气质的外在体现；更重要的是，就其本质来说，它是一个城市或地区的公益性建筑，应该是当地市民共同拥有的财富，也应当是当地民众容易亲近的。据悉，“小蛮腰”总投资约28亿元，比最初预算的22亿元超出近三成。不知道这庞大投资中财政和国企的投入占多少？如果大部分投入由财政和国企承担，却又以高票价让市民难以亲近，这是说不过去的。
如果拿高票价作为门槛，将相当一部分人挡在门外，这本身就是一种不公平，作为公共建筑的“小蛮腰”，又如何体现其公共性质和“社会效益”呢？据称，东方明珠电视塔虽然基本票价不算太高，但仍有不少市民因票价原因而未能与之亲近，而坊间要求实行优惠票价、甚至降价的呼声一直不断。因此，广州“小蛮腰”的票价拟定，理应谨慎一些。
如果说，以较高票价来收回成本或获取较佳的经济效益似也可理解，那么退一步来说，即使观光票价果真要定在百元，笔者觉得，也有必要对本地市民予以一定优惠———譬如在某一段时间内实行票价优惠，或凭身份证优惠等，以便更多地惠及本地市民，让基层民众也能适当分享城市发展的成果和荣耀，增强对城市的归属感和认同感。
（责任编辑：李志强）
