近日，广西颁布实施的《广西住房公积金业务管理规范(试行)》中规定，从2010年起，“家庭成员患重大疾病的”可以办理住房公积金的“非销户提取”。对此当地有关官员表示，“在生命与住房之间，我们选择生命，因为没有生命，一切资金都将失去意义。”(《济南日报》1月24日)
将生命放在第一位，固然无可辩驳。但这样做，与其说体现的是公积金制度人性化的设计，倒不如说是用住房公积金弥补医保的缺陷。
笔者并不反对在更高统筹层次上实现住房公积金与医保之间“互惠互济”，但必须充分意识到，在住房问题成为民生难题的当下，住房公积金怎么还有大把“闲钱”用来治病呢？如果暂且回避住房公积金制度本身的公平设计、有效管理等问题，那么这种“挖肉补疮”的做法，实则可以看作是对医保机制现有缺陷的遮蔽。假如现在还要给这种无奈的举措戴上“尊重生命”的桂冠，这只能说明“允许公积金治病”的措施，仅仅是停留在临时抱佛脚的层面。
在社会保障体系中，住房公积金和医保是分门别类的，如果二项资金都在科学合理的运作中，就不会造成住房公积金大量被闲置的现状，而医保基金本身也不见得到了要向住房公积金“哭穷”的地步。
“允许公积金治病”在某种意义上只能算是应急措施，不能把它视为保障百姓身体健康的“保险箱”。如果没有合理的设计、科学的管理、健康的运作，可能会出现新的漏洞，造成新的混乱。显而易见，如果医保可以向住房公积金伸手，那么在某些情况下，为解决住房问题，居民可不可也向医保、养老保险基金借钱？此外，拥有一定数量可支配住房公积金的对象是不是真正看不起病的人？要知道，社会上真正看不起病的人，许多是无力缴纳社保金的。再说，现在可以“生命”名义动用它，那么今后还会不会出现其它的理由？如此一来，住房公积金岂不成了争相食之的肥肉，其应有功能又将如何实现？
（责任编辑：年巍）
