“一元就餐制”吃的不是饭,是特权(图)

2010年01月08日 06:41   来源:新华网   张兮兮
    

    成都市锦江区机关事务管理局下发通知,从2010年1月4日起,早中晚饭实行“一元就餐制”。据悉,此举“获得干部职工的一致好评。”此外,还修建了私家车停车场,免费为机关干部停放私家车辆。(1月7日《三湘都市报》)

    1元钱能吃什么?这是个很有意思的问题,在市井之中只能买一串炸臭豆腐,或者一串不大的烤羊肉串,或者两个小馒头、两根油条。这么少的东西,一个成年人能吃饱吗?当然不能!而成都市锦江区的公务员不但吃饱了,还吃得非常满意,否则这“一元就餐制”怎会“获得干部职工的一致好评”?

    意会之下,套用一句时髦的话说,“一元就餐制”吃的不是饭,是特权!按照成本论来说,1元钱终究只能有1元钱的实际价值,可在特权之下,1元钱的价值就可以被放大到令一个成年人吃到心满意足的地步,其创造出来的价值可能被放大了10倍甚至20倍。问题出来了,谁在为“一元就餐制”埋单?

    这个答案显而易见,作为财政拨款承担行政费用的机关单位,无论怎样辩解,最终的费用支出仍是落在纳税人头上。“一元就餐制”也好,免费的私家车停车场也罢,真正的埋单者,是你,是我,是纳税人!可有人问过我们吗?得到过我们的允许吗?没有!

    不论“一元就餐制”还是私家车停车场,这种变相福利的实质是权力自肥,是对公款进行赤裸裸地贪渎和挪用,本不该也不能出现。可现在非但出现了,还获得了当地干部职工的拥护和支持,那么只能说明,在一些机关单位中,“小腐败”已经演化成集体无意识。这恐怕比那些腐败案件更令人心悸。

    在一个公平的社会里,人人各司其职各享其薪。机关干部职工当然也该享受对应的福利和待遇,但这种福利应循规而得,不应舞弄特权侵占社会的公共利益。纳税人的钱被变相多占,就意味着可能在教育、卫生、安保等公共服务的投入少一些……

    “一元就餐制”,以及所有特权福利变种,都必须统统叫停。否则,受影响的不仅是党和政府的形象及公信力,还有社会的和谐与公平!
(责任编辑:年巍)
我要评论
商务进行时
 
    观察家