再次期待由个案倒逼制度完善

2009年12月04日 07:55 来源：工人日报浦江潮

    据12月3日《人民日报》报道，近来引起社会广泛关注的“砒霜门”事件峰回路转：经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，此前被海口市工商局发布总砷超标消费警示的3种产品全部合格。海口市工商局认可这一检验结论并承认“失误”，农夫山泉则在最新声明中对工商局未向公众和企业道歉表示不满。

    从复检结果看，农夫山泉和统一企业确实被冤枉了。但是，“砒霜门”事件沸沸扬扬一个多星期，在一些消费者那里已经引起了高度警觉，负面影响已经形成。这就如同一个清白女子被人诬蔑成“小姐”，即使最后证明并非如此，周围人恐怕仍会对她另眼相看。

    尽管海口市工商局承认“失误”并提请消费者放心使用，但笔者注意到，网上仍有很多人对此持“宁信其有不信其无”的态度，“暂不购买”仍是不少人的选择。有人质问：初检与复检结果截然相反，该信谁？还有人怀疑：是不是农夫山泉实施了“公关”，用钱堵住了有关方面的嘴？

    消费者的谨慎态度也许恰恰说明，一纸复检结果尚不能为农夫山泉真正讨回清白，也难以为其挽回经济损失。此前，农夫山泉曾声称可能通过法律途径维护权益，笔者赞同。

    其一，打官司有助于农夫山泉自证清白。不是有人怀疑农夫山泉用钱堵住了有关方面的嘴吗？农夫山泉最好的回应方式，就是不依不饶，坚决与相关部门撕破脸皮、对簿公堂，要求对方承担责任。只有这样，才能让公众相信农夫山泉没有与相关部门暗地里穿一条裤子。

    其二，“砒霜门”事件疑云密布，海口市工商局为何急匆匆发布消费警示，为何将砷与砒霜联系起来误导公众，致使负面影响急剧扩大……这些疑团可能只有对簿公堂才能澄清。而澄清这些疑团，不仅有助于挖出农夫山泉所言的“幕后操纵者”，而且可以让公众全面了解“砒霜门”事件的真相。

    其三，海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测结果被否定，海口市工商局违规发布消费警示，这两个部门除了应对受害企业承担法律责任外，还应当受到什么处罚？通过诉讼，可以倒逼有关方面启动问责程序，进而促使相关部门提高检测和执法水平。

    前不久，格力公司将广州市财政局告上法庭，赢得舆论支持。一个普遍的观点是，格力诉讼有助于倒逼政府招投标机制完善。现在，我们同样乐于看到农夫山泉拿起法律武器，为自己讨回清白，以个案倒逼食品安全检测与信息发布制度趋于完善。

（责任编辑：李志强）