为何一座用胶水粘贴的大桥也能获奖

2009年12月16日 07:18 来源：红网朱立立

    最近，南京市耗资5000多万新建一年半的汉中门大桥，被市民发现有40多根栏杆裂开了口子。而在接到投诉后，施工单位竟连夜用胶水将裂口糊上了，中央电视台对此也作了报道，汉中门桥被网友戏称“桥粘粘”。然而，今年6月份“桥粘粘”刚刚获得了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计二等奖”，引起舆论一片哗然。(12月15日南京晨报)

    乍一看，笔者不禁笑出声来。施工单位竟然用胶水把裂缝糊上，这无疑是对民众智商的极度藐视，欲盖弥彰，找骂。但，笑完之后笔者感到一阵悲凉。这个政府耗资的“桥粘粘”居然也是个获奖项目。

    劣质商品和工程获奖，在中国老百姓眼里早该见怪不怪了。“三鹿奶粉”曾获2007年度国家科技进步奖二等奖，并在其“毒奶粉”事发之后还获得“2008品牌中国金谱奖”；北京“墙脆脆”曾获“长城杯”(结构)质量金奖，南京“楼歪歪”在楼体发生严重倾斜后，仍获“江苏优秀住宅”奖。再说到我们的“桥粘粘”，半年之前还荣获“2009年南京市市级优秀工程勘察设计二等奖”。原来评奖这条利益黑链里不仅包涵了食品、楼盘等消费品，还包括了纳税人花钱兴建的公共基础设施。

    毋庸质疑，获奖对一个品牌和商品来说，带来的不仅是光鲜的荣誉，更是丰厚的利益。每年由不同部门、机构、协会组织的五花八门的品牌商品评比，令人眼花缭乱。事实上，很多商家也明白，这些评比，很多就是“花钱买奖”，这样商家乐意，评委会也开心，何乐而不为。不明就里的老百姓，没准就是冲着那些奖来的。误导就误导吧，最重要的是产品卖得好，公司名声响。南京“桥粘粘”获的奖，多半也是施工单位花钱买的“金身”，有关部门在验收时不是看着政府出资的面子上放水了，就是拿了好处，亦或是兼而有之。

    然而，在评奖获奖这条利益黑链中，颁奖方出卖了权威的公信力，获奖单位抛弃了自己的良心，最终为其买单的还是老百姓。要看到，关键的问题是权钱的结合，腐败的蔓延。在这条利益链中，权力和金钱的结合，就像有直系血缘关系的两个人近亲结婚了，而且日子过的还相当不错，他们先天残疾的小孩在父母的面子下还是光鲜的“三好学生”。但“近亲结婚”的后果必然是种族基因的不断劣化，社会阶层的不断板化，公民权力的不断公然侵犯。预防腐败，既要规范权力，也要规范市场。但更重要的是要切断两者结合的链条，建立一整套完善的监督机制，不让有钱的人有势，不让有权的人捞钱！不愿看到，今后我们老百姓只敢放心购买和使用那些没获过奖的食品、楼盘还有市政设施。

（责任编辑：年巍）