当好人风险更大令人失望

2009年12月10日 07:01   来源:西安晚报   王毅
    看罢南京发生的这一幕,恐怕每个人都会想到同样发生在南京的豆饼老太捡钱事件。这位只捡到1700元钱的好心人,却被失主告上法庭,虽然最终失主撤诉,但周翠兰的一番好心却受到了极大的伤害。周翠兰的遭遇,让很多人都心生了如下一个印象——当好人的风险或许更大。

    因为有了这样的思量与顾虑,所以南京市的这两个小伙宁愿守着他人丢失的钱,而不愿意自己捡起来,原因非常简单:有了周翠兰好心反被起诉的前车之鉴,谁在做好事之前,都需要为自己留条后路。如是看来,当好人的风险不是太小,而是太大了。而且,在热心扶老人却被判赔的彭宇与拾金不昧却被告上法庭的周翠兰之后,谁还对做好事不心惊胆战呢?

    一个社会道德呈现出高水准的社会里,理应是好人易当,坏人难当,但如果频频出现当好人要为自己的善意付出不菲的代价时,这样的案例就会以一个又一个活生生的事实告诫他人,当好人可以,但必须不要因此付出高昂的时间成本、经济成本与名誉成本。

    如果说在一座城市之中,只有一个两个人有这样做好事还要为自己留后路的思维,那是无关紧要的,但如果有越来越多的人加入这个行列之中,则是非常可怕的。我们无法想象,如果人人都要为做好事而三思后行,那么社会道德会滑落到怎样的地步?

    南京发生的彭宇案与周翠兰案,虽然为我们呈现出两种不同的结果,但最终带给公众的道德伤害却是严重的,倘若真的出现老人跌地无人扶,看到失金不敢捡的地步,那只能证明一件事情:社会的道德底线在不断退守,这才是令人失望的一幕。 
(责任编辑:年巍)
我要评论
商务进行时
 
    观察家