北大挨骂成了好事

2009年11月27日 07:59   来源:中国青年报   刘健
    北大试验的“中学校长实名推荐制”出台后,不论来自网络媒体和还是传统媒体的反应,大多数都是担心、反对,甚至批评。在近年发生的社会热点事件中,这两类媒体舆论倾向比较一致、“草根”群众与主流精英倾向也比较一致的情况,殊为少见,此事算是难得的一例。

    就是在这样的一片质疑、反对声中,在充满“狗仔队”精神的当地都市媒体全方位监督之下,中学校长们开始行使他们的推荐权力了。可想而知,已经报道出的推荐人选情况也已经初步表明,校长们的推荐是公道的,“无私”的。尽管有人批评他们推荐的尽是“全优生”,没有“偏才怪才”(其实针对这类“偏才怪才”,另有单科竞赛获奖者加分甚至免试保送等早已实施了近30年的补救手段),“浪费了名额”,但至今还无人指控他们涉嫌舞弊。

    在北大的招生改革以前,各地重点中学的校长们并不是没有推荐之权,或者推荐权太小。如今北大对这些“校长推荐生”的政策也不过是加30分,现实中,政策上完全由中学当局自主决定加10分、20分、30分甚至免试保送的情形,早已有之。但还从没有一项举措,获得眼下“校长实名推荐”的公信度——因为,还从未有一项举措,受到如此严密、有力的监督。即使免试保送一个学生进北大,其透明度、社会关注度,也要比这项仅加30分的举措小得多。所以,确确实实,北大迈出的第一步,已经取得了与多数民众(包括我本人在内)预期相反的成功。

    被广泛赞誉、寄予高度期待的改革,往往最终什么都搞不成——我大胆预测,朱清时院士在南方科大搞的改革,目前基本已经注定将要失败。北大这项被广泛质疑的改革新政,反而能变成一件结果很好的事情,这并不说明提出质疑的多数人愚钝蒙昧。恰恰相反,质疑者应该与改革的首倡者共享其功。同样是这批校长,如果没有强大的舆论压力和透明度,他们推举出来的完全可能是另外一批学生。而只要有了目前这种力度的监督,即使推荐者不限于中学校长,放开让其他社会各界“写条子”(如美国高校的惯例做法),也不会有多少私弊的空间。省长如果在他的扶贫联系点上发现了一位品学兼优的好学生,也可以大大方方地实名推荐啊!在高度透明的环境下,没有人会因此指责他以权谋私。

    北大“歪打正着”的成功,给了我们以信心。只要把针对北大的这种监督力度、这种完全彻底的公开透明、这种质疑精神,推广到所有令民众生疑的“加分”、“免试”、“机动名额”等等环节中去,让“阳光高考”的阳光普照到每一个角落,那么,被社会视为“第一难”的高校招生改革,其实怎么改都不难。真正难的,只是某些人总想着为权力保留那么一两个“暗箱”吧。
(责任编辑:李志强)
我要评论
商务进行时
 
    观察家