孙爱武的“落魄”是剖析高学历群体的麻雀

2009年11月20日 08:02 来源：红网魏奇峰

    南开大学本科毕业，美国密歇根大学博士后，曾在世界顶尖学术杂志《Science》上发表论文；归国“找不到”工作，“被迫”在农贸市场摆地摊，每天靠煮土豆、红薯充饥，露宿街头数月，一个不满周岁的孩子被未成年人保护中心收容——这两段看似“不相干”的人生经历都发生在留美博士后孙爱武身上。从今年8月至今，孙爱武一直“蜗居”在北京海淀的一处农贸市场摆摊。(11月19日《武汉晚报》)

    近年来，本科生和研究生摆地摊、卖猪肉的事时有发生，大家已经司空见惯了。但一个拥有顶尖学术能力的“海归派”博士后，竟然也摆起地摊，靠煮土豆、红薯充饥度日，连个小孩都没法养活，这让人难以置信。这仅仅是就业困难所致吗？恐怕更大原因要在这个博士后的身上去找。而且，人们不得不从新思考一个问题，即学历越高为何生活能力就越低？

    其实，要解开这个问题并不难。笔者曾经看过一个故事，说有个哲学家，有次乘船过河，在船上对船夫讲了一大堆的哲学，问船夫这懂吗，那懂吗……船夫总是摇头说不懂什么哲学之类的道理，哲学家叹息说，你这辈子白活了。船到河中央，船进水了，即将沉没……船夫问哲学家，你会游泳吗？哲学家答曰，不会……船夫笑着说，你不会游泳，这辈子才白活了！

    可以说，这个故事正好和博士后的故事有着很多的相同点。确切的说，摆地摊的博士后，就是故事中的哲学家，而船夫就是让博士后陷入每天靠煮土豆、红薯充饥的现实环境。故事中的哲学家，虽然满腹经纶，学富五车，但遇到一点生活困难时，就面临着丢掉性命的风险，而船夫就不同，虽然不懂高深的学问，但他能轻松自如的应对突如其来的困难。这说明一点，那个哲学家是一个学问的强者，但是一个生活的弱者，而船夫正好相反。

    依此类推，那个博士后也是一个学问的强者，生活的弱者。造成这种情况的原因很简单，学问虽然高于生活，雅于生活，但它们都源于生活，又要应用到生活当中去，连基本的生活问题都解决不了，再高的学问只是一种“谈资”，根本没法应用到生活当中去。而这位博士后之所以弄成现在的处境，还有一部分是因为，他用“自命不凡”和“孤傲清高”给自己织了一张网，以致最后不能自拨。

    虽然李白曾经说过“天生我材必有用”，但是这个“材”不是人才的人，而是木材的“材”，即经过生活磨砺和雕刻后，一个具有真材实料的人才。这就是说，自己认为自己是一个人才的人，往往不是一个真正的人才，顶多是一个会“纸上谈兵”的“纸人才”。历史可以鉴证，三国时期，诸葛亮挥泪斩马谡就是个鲜活的例子。所以说，真正的人才，不但是一个学问的强者，更是一个生活的强者。

（责任编辑：李志强）