围殴记者乃酒后闹事的多重常识悖论

2009年10月23日 08:21 来源：红网龙敏飞

    针对媒体“洛阳警察围殴记者，非法拘禁洛阳一媒体记者长达8小时之久”的报道，20日晚间洛阳市委宣传部向记者提供了一份洛阳警方初步调查情况。洛阳警方的这份书面材料称：当事人系酒后滋事，警方被迫采取措施。当事人则反驳：警方满纸谎言。(据10月21日中国新闻网)

    惊！又闻警察非法围殴拘留记者，记不清是第N回了，细细数下来，足够一部“红楼梦”的章节了。更耐人寻味地是事发后一如既往地“高傲”，非但没有意识到自己的错误，反而趾高气扬，要么诬赖记者闹事，要么辩解说是“临时工”，而这回，则成生活作风问题——酒后闹事。简言之，千错万错就罢了，还一找再找有理由！

    在笔者看来，围殴记者乃酒后闹事绝对是此地无银三百两的把戏，从常识来看，其中便存在多重悖论！

    首先，假如酒后闹事成立，那么这些警察有严重的渎职行为。稍有常识的人都知道，工作时间内断不会允许警察喝酒，既然本身便是执法人员，而且明知故犯，那么其自然而然是罪上加罪了，即便“酒后闹事”成为理由逃过一劫，那么其犯下严重错误的渎职罪也难洗脱罪名。如果不是狗急跳墙之举，还不成这是“实话实说”？

    其次，既然是酒后闹事，那么为何这么多警察居然能够统一口径呢？谁都知道，喝酒之后人飘飘然，行为举止的确难以控制，可是，这么多警察为何都闹着要拘留记者呢，就没有任何一个人说便不拘留记者么？要知道，醉酒之后吐真言，什么官本位、长官意识全都抛开，还能如此默契的确令人“惊讶”！如果属实建议酒后集体买彩票，何须上班呢？

    再者，既然是酒后闹事了，为何警方还要说是张金星他们先动手呢？而且这和现场的人的口径截然相反，承认有人错误了，还要“反咬一口”，这明显是在推卸责任，而且有点“自相矛盾”的意味。“我酒后打人了，可是是人家先打我的。”怎么看，都不是正常人说出来的正常逻辑的话，难不成又“酒后”了？

    公理自在人心，真相终会水落石出。甚好，洛阳市委书记对此非常重视，检查机关已经介入调查，相信真相很快就将大白于天下！可笔者同样也有些担忧，记者进行正常的新闻采编工作都会受到“人身安全”的威胁，更遑论伸张正义将会遭受多少阻力？越来越多阻碍记者工作，刑拘记者的新闻能否催生新闻行业工作者的“保护法”，恐怕更值得公众期待！

（责任编辑：李志强）