西安晚报：无需用“标准”替伪产品正名

    谎言并不难揭穿，只需规范的科学实验便可。如新闻所述，“防辐射服”既不算医疗器械，又不算工业产品，归类模糊、无人监管。有人呼吁填补“监管空白”。但所谓“监管”，只有对应于“真实产品”才有意义，对一个“伪产品”谈监管，岂不是多此一举？没有实际用处、没有存在价值，所谓“孕妇防辐射服”，实乃“伪产品”之典型。

    既然存在“空白”，就得强化监管。于是，制定“孕妇防辐射服的行业标准”，继而对照“标准”严格检测、严厉查处，优胜劣汰、市场自可回归良序。只是，考虑到执法资源有限，得权衡取舍、有所为有所不为。市场经济时代，商品纷繁庞杂，若对它们中的每一个，都采取“定标准—检测—筛选”的管理方式，未免成本太大。

    但即便如此，亦不能对“防辐射服”放任自流。事实上，对于“伪产品”而言，无必要制定专门的“标准”。这是因为，但凡“伪产品”却能大行其道，注定会触犯既有法律法规。也就是说，在现存的规则框架内，执法者已能对此类产品展开有效管理。以此量之，“孕妇防辐射服”至少涉及不实宣传：夸大了自身的正效应，刻意回避了自身的副作用；肆意渲染了正常辐射的风险。那么毋庸讳言，乱象的症结，不在于“无标准、难监管”。

    诚如新闻报道所揭示的，“日常辐射根本不会对母婴造成任何影响，孕妇防辐射服也无法发挥真实作用”。“孕妇防辐射服”不过是个伪概念。近年来，随着现代营销理念的革新，类似的“伪产品”已然前仆后继。在某些生产者眼中，从前那种“以需求引导供应”的逻辑已过时。取而代之的，则是“用供给诱导需求”：将毫无现实意义的产品，包装成生活必须的符号……

    一切类似“孕妇防辐射服”的伪产品，首先都是悖逆科学的，其次是有违现有规则体系的。对于它们，制定对应的行业标准，只是一种徒劳无益的尝试。唯有健全的消费理性和尽心履职的执法伦理，才是根本性的化解之道。

（责任编辑：武晓娟）