广东省首个农民工博物馆选址白云区马务村，预计明年8月开门迎客。一说起城中村改造，总让人想到拆迁、钉子户。今次为配合博物馆建设，马务村只拆除违章建筑，打通和拓宽道路，完善配套设施，而努力保留原有景观。
城中村是在缺乏整体设计规划的情况下，由单家独户建起来的，能有村级规划就不错了。当时政府只关心从农民手上征收耕地，至于宅基地则不闻不问，也不给与确权，所以杂乱不堪。以城市中产阶级的眼光来看，城中村里面不适宜居住，但是对于曾经和仍在城中村蜗居过的新市民来说，城中村意味着包容和希望。
现在对保障房所期望的功能，早就由城中村承担了。拆城中村建保障房，功能不变，但是政府花钱不说，还面临分配困境。不仅保障房分配环节公平可能会出问题，而且相当多的失去房租收入的村民也可能沦落为困难群体。因而，村民和政府反而是城中村改造的受害者，得利的将是某些在改造过程中捞一把走人的权力人士。
今次马务村整治改造努力保留原有景观，摒弃长期以来抱持的整体美学，开始欣赏生活和历史沉淀的韵味，令人眼前一亮，但这只是对建筑鉴赏口味的改变。我很关心保留原有景观是否意味着保留原有土地和房屋权属？新闻中没有说明。现在珠三角一些古村落是保留权属不变，另有一些博物馆则是政府从原业主手中征收之后改建的。
政府征收与否不仅关系到城中居民的权利，而且事关农民工博物馆展示的是文化是否鲜活。一旦村民房屋被征收，原有的社会形态必然彻底改变，活文化就有可能变成死文化。现在中国城市化率仅仅50%，农民工现象还会继续存在数十年。农民工还是鲜活的社会现象，游客要感受农民工生活为何放着活的不看，去看死的呢？周游列国给我留下印象最深的是尼泊尔，一千多年前的建筑和市政设施沿用至今，城中居民保持原有的生活方式基本不变，那是一个活着的古国，这种旅游资源是不可替代的。
（作者为广州市白云区政协委员）
（责任编辑：年巍）
