9月6日晚，北京海淀区西山华府小区，一对夫妻在开车进入小区时，因减速遭到后面一辆无牌宝马司机和一辆奥迪司机殴打。夫妻头部被打流血。两打人者欲逃离被控制。经核实，宝马司机15岁，无驾照，系歌唱家李双江之子李天一。对此，有法律人士分析表示，李天一未满16岁，不承担刑事责任。(相关报道见今日本报19版)
“无证驾驶”、又系无牌和改装车辆，并因琐屑纠纷寻衅滋事、殴打他人致伤，又威胁旁观者“谁敢打110”，在这起案件之中，李天一这位少年“星二代”的违法劣迹，不仅数量众多，而且显得十分暴戾。
不过虽然如此，“李天一未满16岁，不承担刑事责任”的分析，从法律角度看，还是有充分依据的。如《刑法》17条：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”《治安管理处罚法》21条，“已满十四周岁不满十六周岁的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚”。这意味着，像李天一这样未满16岁的未成年人，其一般的寻衅滋事、致人受伤行为(除非致人重伤、死亡)，不仅可以不承担刑事责任，也可以不被执行行政拘留。至于“无证驾驶”、“车辆无牌”等，依据《道路交通安全法》，应承担的处罚也主要是“警告罚款”等。
作为未满16岁的未成年人，李天一可以不用承担刑事责任，但并不等于他不承担其他法律责任，更不等于他的法定监护人——李双江夫妇可以不为之承担相应的法律责任，比如民事道歉、赔偿的法律责任。依据《侵权责任法》，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。
而从更广泛的社会角度看，面对15岁儿子上述张狂违法行为，在道歉、赔偿等法律责任之外，作为公众人物的李双江夫妇，显然还需进一步承担许多其他社会责任，比如对儿子管教不力、过分溺爱放纵的教育责任、道德伦理责任。有道是，“养不教，父子过”。
仅从媒体报道目前所披露的信息来看，15岁的李天一之所以会做出一连串违法行为，绝非事出偶然，而是与其长期受到的过分溺爱的家庭环境密不可分。这诚如李双江此前曾自曝的，“要给孩子们创造良好的条件和环境，不打，舍不得，还没有打，自己的眼泪先掉下来了”，“孩子总归学不坏，因为我们所给他的东西都是正面的东西”。15岁的孩子、尚未到合法领取驾照的年龄，家长便放纵其独自驾驶车辆，且是宝马这样的豪车，仅仅改装便“花了27万”，如此大手笔的不吝给予，在李双江夫妇看来，显然是“给孩子们创造良好的条件”。
无疑，类似李双江夫妇这样溺爱孩子的家长，绝非个案。关于这一点，在此前的许多热点事件的主角身上，如“70码”事件中的胡斌，“我爸是李刚”事件中的李启铭身上，我们都不难得到印证。就此而言，时下频出的“二代”事件，事情虽然发生在“二代”身上，但根源其实还在“一代”身上。
（责任编辑：武晓娟）
