吃的是阿拉斯加蟹、鲍鱼、斑鱼，喝的是茅台和四五百一瓶的红酒……昨日，东莞一网站爆出“银行招待餐堪比中石化”的图文并茂帖，一天多时间就引来7000多的点击量。(8月23日《南方都市报》)
这世上本没有路，走的人多了，也就成了路。同样，公款招待“喝茅台、吃鲍鱼”，原本也没有什么明文规定，只不过，喝的吃的人多了，也就成了标准配置。
的确，银行既然并不比中石化差钱，中石化可以“为祖国喝茅台”，银行也没有理由自降身价去独饮“二锅头”；既然中石化喝了茅台，也并不能把人家怎样，茅台、鲍鱼渐成“四菜一汤”中的标配，要说也是经济发展，生活水平提高的体现。非要“四菜一汤”去永葆清汤寡水的本色，也的确有些太过吝啬，与时代脱节。
假如说政府机关“喝茅台、吃鲍鱼”，还有必要接受监督的话，那么，对于企业而言，人家赚钱赢利，究竟是用来发奖金还是喝茅台，要说也是企业的权利，就连银行高管的高薪咱都管不着，至于人家业务接待喝啥吃啥，怕也大可不必去操闲心。
不过，问题在于，“喝茅台、吃鲍鱼”这事儿，既然敢喝敢吃，其实大可不必吃喝时畅快淋漓，吃完了却藏着掖着。即便是企业，既然要将“喝茅台、吃鲍鱼”计入成本，其实也应写入财报，相关的费用，也不宜羞羞答答的以“接待费”囊括，而更需一笔笔的有账可查。
一言以蔽之，茅台当然可以喝，鲍鱼也不是不能吃，但茅台、鲍鱼只见于“网曝”，却从不见于相关企业的“财报”，恐怕才是背后的真问题。
（责任编辑：胡可璐）
