质疑汪小菲"捐款门"一点不无聊

    在大S和汪小菲三亚婚礼上，小S代表新人接受媒体采访时表示，婚礼礼金都将捐给日本灾区。前不久，万达老总之子王思聪首度公开质疑婚礼礼金去向，向张兰索要捐款发票，引来网友声援。4月19日，有网友爆料，北京“俏江南”有人举横幅“求大汪婚礼礼金捐款发票”，更惊动警方。爆料一出，要求大S和汪小菲展示捐款证据的呼声越来越高。网易娱乐致电汪小菲求证，他并未透露礼金是否有捐，只驳斥：“这真是一个无聊的问题，不想对此做回应。”(4月20日网易新闻)

    套用时髦的说法，姑且把汪小菲和大S婚礼礼金捐赠日本灾区一事称作“捐款门”吧，眼看着这“捐款门”事件愈演愈烈，作为事件主角的汪小菲理应给公众一个正面的回应，没想到他竟然以“这真是一个无聊的问题，不想对此做回应”来回应公众的质疑，令人颇感意外和失望。

    不知道汪小菲以“无聊”来定性公众质疑的理由是什么，也许他认为这完全是他们的私人事务，公众穷追不舍要看捐款发票，是对他们个人隐私的侵犯，是吃饱了撑的乱管别人的闲事，要不然怎么会被其认为是“无聊”呢？

    如果汪小菲是这么看待这个问题的话，那么，我们可以清楚的告诉他：汪小菲，你错了，公众对你“捐款门”的质疑，是完全正当的，一点都不无聊。

    诚然，一个人捐不捐款捐多少，确实是他的自由和隐私。尽管如此，如果他是在公开场合对社会公众宣布自己要为某事捐多少钱，最终却没有兑现自己的承诺，就是标准的言而无信，是正宗的沽名钓誉。公众有权对其失信行为进行批评和谴责。

    汪小菲和大S，一个是企业家，一个是明星，属于公众人物，其言行更应该注意社会影响，尤其要做到言行一致，给公众做诚信博爱的表率才对。小S代表他们在婚礼上接受媒体采访，公开宣称将礼金都捐给日本地震灾区。这样的宣示，就使得这份捐款成了公共事件，一方面它对世人展示了一对新人的博爱之心，给他们的形象加分，增加公众对他们的好感和喜爱，直接助益他们的事业前程。同时，这一宣示还毫无疑问的将对提升“俏江南”的企业形象大有裨益。

    既然这份宣示可以带来如此大的效应，毫无疑问其落实结果必须向社会公开，公众有权知道宣示者说了以后是怎么做的，有没有做到。若不能做到这一点，说了以后不做，就涉嫌“诈捐”以沽名钓誉，是一种公开的欺骗，那是令人不齿的行为。相信汪小菲和大S绝对不是这样的人，但能够证明他们言行一致的，只能是公众“索要”的捐款凭证。其实，如果真的按照宣示的那样做了，把捐款凭证拿出来又是什么难事呢？就在20的《山东商报》上，报道了郑渊洁父子为丛飞遗孤捐赠十万并坦坦荡荡在微博上“晒”出收据的消息。这么做不仅是对公众的尊重，更是对自己的尊重。

    如此简单的道理，不同凡响的汪小菲岂能不懂？可是他竟然对公众的质疑给予了如此生硬无礼的回应，令人跌破眼镜。我们愿意以最大的包容来体谅他，这般回应是因为心情糟糕的缘故，因为其蜜月里就纷争不断，确实也够烦人。但即便如此，也应该跟公众“有话好好说”才对。如果捐了，就告诉大家已经捐了并“晒”出证据，公众必然会心悦诚服地接受你们；如果还没捐，就告诉公众因为什么原因，暂时还没有落实到位，下一步打算怎么做，何时能到位；如果实在不想捐了，反悔了，也不妨告诉公众，那是小S的表态，不是你们的本意，公众也不会拿刀逼着你们去兑现承诺，只能苦笑一下叹息一声罢了。总之，这般生硬而无礼的回应，是很让汪小菲失分的，只能激起公众更强烈的质疑和更执着的追问。

    最后想说的是两句题外话，“水能载舟亦能覆舟”，不仅仅适用于政治，同样适用于商场和娱乐圈。

（责任编辑：年巍）