3月30日晚，央视《焦点访谈》的标题是《黑哨的代价》，《新闻1+1》是《谁的“黑哨”在吹？》，稍晚些的《新闻调查》是《黑哨内幕》；还有《法治在线》，也是说黑哨。同一天里央视几档重头节目说同一个话题，其密集程度十分罕见。张建强、陆俊、周伟新、黄俊杰等足协前官员和前裁判，身穿黄马甲，一个个现身说法，说贪婪，说悔恨，说教训……
有人说中超联赛即将鸣哨，“黑哨”节目在给新的赛季敲警钟。其实，这个时候，足球圈里这根弦还绷着，出事的可能性不大，要出事也要等这根弦松下来。我倒更希望篮球圈子，CBA圈子能听到这一记警钟，能把它当成一声警钟。一些迹象表明，CBA的一些权威人士心里似乎没有这根弦。
3月25日，CBA季后赛新疆对阵北京的第二场比赛，出现了多次错判、漏判，并且超越了每场三次错、漏判的国际尺度，引起激烈争议，中国篮协为此召开了研讨会。篮协有关人士认为，错、漏判并没有改变比赛的结果。初听之下，似乎这是习惯性的不认错。但是，决定着CBA走向、甚至在一定程度上决定或影响中国篮球命运的人说出这样的话来，其错误导向不可小觑。“错、漏判并没有改变比赛的结果”这句话至少有三个层面的错误。
一是常识错误。什么叫“错、漏判并没有改变比赛的结果”？难道在比赛开始之前已经存在着一个比赛结果了？不论比赛进程如何都不能改变这个结果？那么，这个“结果”是谁决定的？谁有本领事先决定或知道比赛结果？虽然新疆广汇实力强于北京队，但弱队超常发挥战胜强队并非特例。这也是竞技体育的魅力之一。错判、漏判直接影响双方球员的心理，心理影响发挥，发挥影响得分，得分决定胜负，怎么能用错判后出现的结果来否定错判产生的影响？事理上、逻辑上都说不通。
二是专业层面的错误。观众当然注重比赛结果，但更引人入胜的是比赛过程。如果只对结果有兴趣，既不必买票到现场看球，连电视转播都是多余。
三是价值观层面的错误。公平是体育比赛的生命，裁判公平是比赛双方在竞争中提高技战术的必要条件；一个竞技项目的健康发展，是由每一场比赛结果的公平积累而成的。篮协有关人士似乎把比赛看成只是一桩生意——就是生意也要讲公平交易，难道在篮协有关人士眼里，CBA就是“一锤子买卖”？
篮球是一项体育竞技，但跟其他运动项目一样，更是一种文化。青少年大多是体育的爱好者，体育赛事是否公平，对青少年的价值观，对社会风尚，有着不可低估的影响。足球黑哨毁了中国球迷的足球梦，毁了一批有才华的裁判，也毁了好几代球员的青春。局外人不能断定新疆与北京这场比赛的错判、漏判是不是黑哨，但是，篮协有关人士说出这种话来，表明对中国足球的教训缺乏足够的认识，对自己的职责同样缺乏足够的认识，这种认识与态度，容易滋生黑哨、偏哨。
街上流行“潜规则”，CBA能够幸免吗？足球黑哨黄俊杰对着央视镜头说：“我对不起球迷，对不起父母，我唯一对得起的就是中国足协这帮官员，我对得起他们！”这是明白话，但明白得太晚了。但是对听的人来说并不晚。
足球在说——不是说，而是在哭，篮球在听吗？
（责任编辑：李志强）
