在陕西蓝田县北环路延伸段，近日点亮了36杆路灯，每杆路灯上有136盏电灯。这36杆路灯如果全部打开，每天开灯6小时，一个月就要耗电9690度。而蓝田县去年财政收入刚过1亿元，列西安13区县倒数第二。（12月29日《华商报》）
灯火辉煌的夜景是迷人的。如果地方经济发展到一定水平，在城市主干道搞点提升形象的灯光名片，倒也无可厚非。但是，一个排名倒数的贫困县，果真需要在并非城区的地方打造亮如白昼的亮化工程吗？政府打造亮化工程应该适可而止，不能无视百姓感受，违背国家节能政策。
很多旅游业比较发达的国家都十分注重节能工作，倡导以“熄灯秀”的方式体验节能减排的重要性。建设部早就明文规定，“各城市不得再在城区主干道大范围使用多光源装饰性庭园灯，景观照明严禁使用强力探照灯、大功率泛光灯、大面积霓虹灯、彩泡、美耐灯等高亮度高能耗灯具。”作为一个还算不上城市的贫困县，一杆路灯挂136盏电灯，这太刺眼！
把灯光名片与民生需求放在天平上衡量，孰轻孰重，并不是一个疑难问题。客观地讲，地方需要名片展示形象，拉动经济增长。但是，再冠冕堂皇的形象工程也不能无视民生利益。如果百姓荷包不鼓，哪有闲心去欣赏灯火辉煌的夜景？
政府为何如此热衷打造百姓不爱的灯光名片，主要原因在于，有的官员根本没有听取民意的习惯。亮如白昼的灯光名片虽然遭到了市民反对，但一些官员却痴迷于这种景观形象。目前，打造景观工程并非一地的风景，从穷县打造一流亮化工程到自贡灯城名片，从月光城到136个灯泡的路灯杆，诸多耀眼的灯光放大了民生需求与面子工程之间的距离。除了事后叫停以外，决策者违规成本十分低廉。所以，形象工程伤民的问题至今也没有引起足够的重视，让人遗憾。
（责任编辑：张秀华）
