要放在平时，这类“会上打瞌睡”的新闻，可能会被网友引为文山会海的罪证，以证明某些形式主义的会太多，参会领导一天要赶好几个场，心力交瘁，疲惫不堪，只能打打瞌睡，养养神；有人“玩手机、剪指甲”的会议新闻，也可能被视为官员不会讲话，一开会全是假大空的官话套话的又一鲜活例证。不管哪一种，其实我们都已见惯不惊，一般不会引起舆论的强烈愤慨，引来万众申讨。
可是这次不一样，这次会不是那些例行的吹风会、恳谈会、务虚会，而是事故检讨会；矿难发生在下午五点多，想来参会者不会是半夜梦酣之时被拖来的，所以也不致于那么困乏；而且会前刚刚有六个鲜活的生命逝去，这样强烈的生命刺激，竟然不敌瞌睡虫、手机游戏、指甲刀的诱惑，那么网友之怒是可以理解的。这确实是麻木不仁的，这种态度是对亡灵的亵渎，未体现出一丁点对生命的应有尊重，更未见对个人失职的半点愧疚。
为何如此？或许也有形式主义的会开得太多太滥，官话听得耳朵长茧等留下的懈怠后遗症。但从根本上说，那些会议之所以流为形式，就在于会议内容和参会者没有多少真正的利益牵扯。参会领导干部的权责利完全不对等。他们知道，虽然名义上他们担负着一些责任，纸面上或许规定，如若失职会受何种程度的究责。但是，从当前语境下，真正因为失职而被严厉问责的同僚，屈指可数。
而在矿难频仍的当下，像三源这种死伤数为个位数的矿难，甚至引不起媒体关注兴趣。如若不是这次有点看点的“检讨会上打瞌睡”，有多少人听说过三源矿难这样的“小矿难”？每一个生命都是无价的，没一起灾难都是社会无法承受之重。当那些并非天灾导致的伤亡事故，却在人们潜意识中被按伤亡人数分出“特大”“大”“中”“小”等级别时，生命尊严和制度尊严都在无声抽泣。
不得不承认，矿难带来了“审丑疲劳”，但是这本不该发生的。监管必须有力，每个负有监管义务的人，都应承担起自己责任，失职就要被重罚，这样的整治重拳，才能震醒会场上的打瞌睡的领导们。让他们对制度心生敬畏，知道权钱交易官商勾结，不但可能增添血煤上的阴影，也可能导致自己锒铛入狱。每一个相关的会议都不是走过场，参会之人享有的权、责、利并需对等。如此，那些分散舆论注意的矿难花絮，才有可能真正绝迹。
（责任编辑：张秀华）
