这几天，因为央视记者芮成钢和美国总统奥巴马在G20峰会记者会上的几句对话，媒体上议论纷纷，有媒体做标题称两人“激辩”云云，留言板和论坛里也有大量群众围攻芮主播，说其凭什么“代表亚洲”。
笔者认真研究了当时的视频，不禁为芮成钢颇感悲哀，不知道这样的言论放到别国会是什么样子，但对于一个忠于职守的记者来说，能够争取到在记者会上提问的机会，无疑是其最大职责所在，为了获得这样一个机会，记者们常常会各显神通，而且在那样一个临时出现的机会面前，相信编织问题争取机会已经成为思想的焦点，什么要出风头、炒作自己等等，恐怕真的没空去想，因为在那个时候，如果没有一个好的问题，那么争取到机会反而会起反作用。
也基于这样的考虑，笔者亦相信芮成钢当时所说的“代表亚洲”是为了争取提问权而采取的一种策略，如果不这么说，在奥巴马有言在先专门为韩国媒体留下的唯一机会下，无论如何是不可能拿到的。任何一个跑记者会的记者，都应该视获得提问机会、问出好问题为最大职责，否则人不需到场，有摄像去即可。
但是就是这个“代表亚洲”激起那么多人的反感，这里面许多人甚至没看过那段视频，也不清楚最后到底问的是一个什么问题，他们只是觉得自己“被代表”了，因此我就要反对你，质问你凭什么代表我。这就是芮成钢们的悲哀，也是这个时代这个国度所谓精英的悲哀。
在这个时代这个国度里，人们厌弃精英、藐视精英、认为用口水就可以淹死精英，精英成为一个贬义词，成为网络上的弱势群体。人们忘记了，一个社会永远不可能没有精英，精英也不一定代表少数人的利益，历史更告诉我们，人民创造历史，而精英使之加速前进。
精英与民众的对立，是一个时代的悲哀，是国民教育的失败，这错不在民众，而反之该问政于庙堂。
（责任编辑：胡可璐）
