在镇江工作的徐州人刘先生捡到了4880元现金，便迅速拨打了110，并将捡到的钱交与前来出警的七里甸派出所民警以便失主认领。当地电视台播出此消息后，短短10天，居然先后有6人前来认领。近日，真正的失主终于领走了丢失的4880元。
对于4880元失款，不管有多少人来认领，但真正的失主只会有一个，这是常识。而现在居然先后有6人前来认领，这其中必然是有人想趁机鱼龙混珠搞投机，相对于在镇江工作的徐州人刘先生拾金不昧的行为，公众难免觉得见钱眼开者的行为让人不齿。
可是如果抓住一个事件，就从社会道德沦丧层面做出评判，未免显得有些武断和错位。但看到6人PK 4880元失款事件，公众心头会觉得像压块磐石般沉重，原因在于事件会让社会道义很受伤，也让我们再一次意识到了公民道德和法律意识建设的任重道远。
不能排除在相同的时间内，有人会丢失相同数额现金的可能，但是同一城市、相同时间里出现六位失主都丢4880元现金的事情，现实中又有多大概率呢？
记得去年，南京也曾发生11000元钞票引来全国11名“失主”认领的事情，结果怎样呢？10个假失主最后还不是个个都被现了“原型”吗？当初，一个个假失主信誓旦旦赌咒发誓，而真失主反而始终很镇静，再联想到在路边发现现金的两小伙，雨中苦等失主，后来报警求援的场景，真的让世人见证了在利益考验面前什么才是大善，什么才是渺小。
见钱眼开的闹剧上演让人深思，虽然这不足以证明社会道德的沦丧，但至少暴露出了我们社会个体的道德短板。特别是在当下屡屡有人拿面子赌“钱途”的现实语境中，我们仅仅依靠道德的约束力能否阻止得了类似事件的上演？利益熏心者在这种低成本、“o”风险的生财方式中，会不会笑我们太愚蠢、太手软？
笔者以为，对于类似事件中的见钱眼开者，法律责任追究应当有所作为，而绝不应袖手旁观做事件的看客。只有未雨绸缪让法律发挥道德的防护栏作用，才不至于等社会道德真的进入了下行空间时，我们才忙着去关心促其反弹的制度和法律。
（责任编辑：侯彦方）
