深圳将向包括拥有资产293亿元的腾讯CEO马化腾在内的多名企业高管发放购房补贴或贴息。消息一出在网上引发热议，多数网友认为拥有大量财富的阶层不应该享受政府住房补贴，也有网友质疑深圳市的住房补贴制度。（10月29日《东方早报》）
马化腾该不该骂？他该不该领这每月3100元的购房贴息？腾讯回应称，马化腾长期将住房补贴、深圳市长奖等奖金用作慈善用途。马化腾“被房补”了，他可以婉拒也可以转赠，这是他的权利与自由。倘若要骂，该骂的恐怕也是房补政策制定者。
深圳该不该向高层次人才发放房补？现在网上反对声一片，由此可以看出，在政策出台之前，深圳恐怕并未吸纳真实的民意，在房价高企、公众备受住房困扰的背景下，深圳出台这样的人才激励政策，恐怕并不合适。要知道，政府激励人才的方式很多，偏偏从房补上着手，当然会刺痛公众的神经。
深圳市人保局回应称，马化腾领房补属于人才激励范畴，与其他社会福利政策无关。但像马化腾这些高层次人才，他们已经位居富豪榜的前列，给他们发放房补，无疑是一种政策浪费。一个城市有限的住房补贴，未能分配给嗷嗷待哺的无房户，却轻而易举地流向了富豪们的腰包，这样的政策有违社会公平。政策制定者只注意到对人才的激励，却忽视了政策本身的公平性。
基本公共服务应该均等化，唯此才能保障全体公民的利益。这里的均等化并非是平均主义，而是要保障低收入群体的利益，实现机会与效果的均等。深圳的房补政策，之所以遭遇反对，就在于其政策的不平等。富豪们有上亿的豪宅，却还能领取政府的房补；一些人开上了奔驰，却仍在吃着低保饭。倘若“开着奔驰领经适房”是制度漏洞的话，那“马化腾被房补”恐怕也是决策理念出了问题。
在“马化腾被房补”的背后，是社会存在的不平等现象。我们看到，国企职工更容易获得各种福利与补助，官员的子女也更容易成为公务员。房价畸高本是贫富分化的罪魁祸首之一，政府却给富豪们提供房补，这只会加剧财富分配的分化。
这些天，“民富”成了热词。要实现“民富”这一目标，至少包含两方面内容：一是要进一步改善民众收入的整体水平，将“蛋糕”继续做大；二是要缩小贫富差距，将蛋糕切得更加合理，促进社会公平。后者较于前者，无疑更为紧迫。而“马化腾被房补”这一现实表明：要实现“民富”这一目标，恐怕先得各级官员树立新的民生政绩观。
（责任编辑：侯彦方）
