10月19日，第五届鲁迅文学奖公布，因诗集《向往温暖》获奖的湖北省武汉市纪委书记车延高成为话题人物。他的诗作《徐帆》被网友翻出，因为口语化而被戏称为“羊羔体”。于是，本届鲁奖由“羊羔体”“纪委书记”“官员诗人”等关键词连缀成的一起网络热点事件，备受舆论关注，有人直指其评选的公正性和权威性。（据10月24日四川在线）
官员获鲁迅文学奖的结果一公布，立即引起了轩然大波。文学评论界迅速各自分为两大阵营，挺官员获奖的文学人士认为：公允地说，车延高的获奖作品还是有其价值和可取之处的；而反对者则认为，应该把机会留给更多真正的诗人。
但有一个事实，无论是驳奖派还是挺奖派，似乎都忽略了，情绪化的各种表达背后，隐含着的公众对社会公平正义的焦虑和怀疑。
跑奖、要奖，跑官、买官，太多的事实给了民众怀疑社会公平公正的理由；有官员的地方必有猫儿腻甚至权力寻租和腐败，这不是民众凭空想像出来的意淫，而是一些官员给予人们的一贯印象。从这个意义上说，获得鲁迅文学奖的官员，从一开始，就被先入为主的公众打上了不良的印记。官员被批，表面上看是因为他的诗作，实际上，官员是在以一人之躯，承受民众对中国不良官员的所有怒气，承受着社会公平正义被损害的所有责任。套用一句网络流行语来说，叫做：“哥质疑的不是车延高，是官员！”进一步说叫：“哥质疑的不是官员，是鲁奖的公平公正！”再进一步讲，叫“哥质疑的不是鲁奖的公平公正，而是社会公平公义的底线是否被坚守！”
车延高不过是乱象丛生的文学界的一面镜子，其“羊羔体”诗作《徐帆》等，也只不过是公众表达不满甚至泄愤的靶子。而对鲁迅文学奖公平公正的质疑声背后，隐含着公众对社会整体公平公正被侵蚀的不安和焦虑。这，才是我们大家应该和思考和关心的。
（责任编辑：胡可璐）
