两年前，重庆市提出建设“森林重庆”的绿色新政。今年春季，重庆多数区县都在经历“运动”。在重庆的高速公路上，差不多每天都有30辆～50辆运输银杏树的车辆进城。各区县中，南岸区政府从财政拿出1亿多元投入江南大道的树种改造。“换树”依然是当下重庆政府部门的敏感词汇。(中国经济周刊9月28日)
“森林重庆”的绿色新政，可以说是惠民利民的民生实事。因为两年来，重庆所有的公园免费开放，小区里有公园可逛，市民感受到“森林重庆”新政带来的变化。可是仅仅为了一条江南大道就动用上亿纳税人的钱，把生长已数年的本地树木小叶榕换成从广西挖来的银杏树；有些银杏树的树龄在100年以上，每株价值在30多万元！而且各区县纷纷模仿“换树”形成“运动”之势。这就是乱折腾、瞎折腾！也违背了胡总书记在中央全会上所强调的“不折腾”；因此成为重庆市网民抨击的焦点，便也在所难免且在意料之中。
树挪死，人挪活。这是众所周知的常识。况且，即使人，也不宜经常“挪”。把在广西已经长得又高又大的银杏，移到重庆市区来，不仅被切去原来庞大的根系组织，而且离开了原来的生态环境，如此“换树”有违科学精神。这些被严重折腾的银杏到重庆来，未必栽得活；活了，未必长得茂；茂了，要待何年何月？那些移栽后枯萎死亡的大树，不要太多啊；此类悲剧继续重演的原因，就是从未有人对此悲剧承担后果。建设“森林城市”，绝不能企图一朝而就，要尊重“十年树木”的自然规律；从栽树苗开始而非挪大树。且不说重庆是著名的火城；且不说银杏作行道树难成林荫道。
“森林重庆”的“换树运动”，是长官意志强势和科学素质弱势的结合物。“森林重庆”，当然是百姓拥护的决策，但是通过什么途径和方法来实现“森林重庆”，长官就不愿听取百姓意见了。所有的长官都成了“内行”的“专家”。南岸区政府副区长黄红说，工程是经过区里四套班子充分论证的。为什么长官论证出“换树运动”？不得不使人联想到今天的另一则新闻：公民科学素质调查显示中国人整体科学素质偏低，在与2001年的欧盟15国、美日等国比较时发现中国人对科学知识的了解排名倒数第一，在对科学方法的了解程度上，中国也几乎排名最后。
如果以为“挪树”“换树运动”仅限于重庆，那就对国情过分乐观了。此类事不胜枚举啊。成都日报8月10日报道，秦岭南麓的汉中市为美化城区道路，一边砍伐树龄35年以上的水杉，一边以每棵4000元以上的价格购买、移栽银杏树；2008年为了保护这些水杉，不惜增加巨资，改变道路拓宽设计方案；现在又以“树龄老化”为由，将1000余棵直径均在35厘米以上的水杉全部砍伐。事情的发展，越来越有些乱象迷离，让人难以理解：究竟是为了民生，还是为了政绩；究竟是为了绿化，还是为了喜好与面子？一道“换树”之亿元，为何不能投入到教育、公共卫生、农村基础设施？
（责任编辑：年巍）
