杭州市数十位市民罢免下城区人大代表赵之毅的戏这几天进入第二幕：赵之毅任法人的喜得宝公司向法院递交诉状，起诉罢免案发起人张建中。而张建中等则组织了75名选民再向杭州下城区人大常委会递交罢免申请书。
这出“罢免”戏一个月前演第一幕时已经造成轰动效应，毕竟在中国罢免人大代表的个案十分罕见。于是，各种声音汇于新老媒体，声援罢免成为主旋律。
但笔者对此戏的公演却大倒胃口。
且看前戏：一号主角张建中因房产纠纷与喜得宝交恶，先是提起诉讼，结果一审和二审均败诉；张建中又借用网络力量，将纠纷和自家“冤屈”披露上网，并于今年5月通过网络将控告信发给“全国媒体”。但终因为私利而诉求，反应寥寥。
估计有高人指点，前戏冷场之后，导演改变了演绎手段，以“罢免代表”代替起诉企业。此举果然奏效，哗众取宠，应者如潮。
笔者看到的戏外戏是：有媒体记者询问了在罢免申请书上签名的10位选民，有9位并不认识被罢免人赵之毅。由此可以看到这出罢免戏的混乱和随意。
笔者看不懂的是：一场为诉求私利而状告企业的诉讼一旦演绎成了罢免人大代表的怪戏，居然有那么多的看客为之叫好，甚至高调评价此戏是民主的体现。
这样的“民主”怪戏，叫好才怪！
（责任编辑：胡可璐）
