一家国际环保组织发表的《“毒”隐于江——长江鱼体内有毒有害物质调查》报告显示，在取自重庆、武汉、南京以及马鞍山四市的野生鲤鱼和鲶鱼体内，均测出被称为“环境激素”的壬基酚和辛基酚，这两种物质可导致雌性性早熟等性发育和生殖系统问题。国内研究机构专家回应称：部分野生鱼确实存在激素情况，但野生鱼体内所含的“环境激素”量非常少，市民没必要恐慌；报告声称对人体毒害巨大，有哗众取宠之嫌。(8月31日《长江商报》)
原谅我实在无法对专家的回应表示出足够的信任，因为这样模式化的用语和回应速度，让我看到的不是一个严谨的科学工作者在详尽认真地调查研究之后，得出的客观结论，而更像是仓促之间的敷衍和应付。
公众没有恐慌，而专家的这番回应却有误导之嫌。有毒物质残留在野生鱼体内，纵使现在观察到的一两条鱼体内是微量的，如何能说明所有鱼体内都是微量的？而对于生活在长江边的人来说，他们一年要吃多少鱼，专家如何能保证，他们吃的每条鱼体内的毒害物质都未超标？而即使每条鱼体内毒害物质都没超标，那一年内所吃这些物质的总和，会不会超标？这些问题的答案，需要的是长期跟踪调查，绝非是国际环保组织的报告一出，专家马上就能给予否认的。
而专家这番回应更大的危害在于，它还会误导相关地方政府在长江环境治理上的决策——既然专家说对人体无害，那就用不着去管。要知道，一些地方政府在环境和食品安全问题上的态度，一直就是不出事不治理，现在既然没出事，那可以想见，长江的污染问题就不会引起他们应有的重视。
我们不是一定要对长江鱼恐慌，但专家的回应也应该更严谨。至少，目前他们所认定的证据，只能说明现在看来是无害的，但在还没认识到的领域，是否安全却只能说还未定论。所以，不论这两种物质现在对人体有害无害，我们要做的，就是赶紧进行环境治理，不能让这样的情况继续恶化下去。
（责任编辑：年巍）
