作者：吴敏
重庆缙云山绍龙观住持李一，如今正被广泛质疑。他曾被宣传成养生专家、学问大师，号称有三万名弟子，现在却被曝光其履历和“神通”多有虚假，且还是多年不执行法院赔付判决的被执行人，颇像是又一个在养生“造神”的高潮中被吹爆的气泡，更似又一张被掩盖了诸多真相的“画皮”。(《新京报》2010年08月17日)
近来，“排毒教父”林光常、“太医后人”刘弘章、“食疗专家”张悟本等“养生明星”先后倒下，如今又有一“大师”倒下，笔者要问：谁捧火了养生“大师”？谁制造了养生大师的“画皮” ？
随着民众生活水平的提高，“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱”，一方面社会健康需求增加，对健康也更加重视；另一方面养生保健行业尚不尽规范，全社会的科学意识还有待提高；另外市场监管的失灵和有意纵容，多种原因使得食疗、养生等火热蹿红，而那些“大师们”赚的是合不拢嘴，做梦也偷着乐，只是成效如何，最终还是苦了老百姓。
现在快节奏的社会大环境下，人们对健康的也追求一种快捷的方式，让健康也“投机取巧”，不料正中“养生大师”下怀，“大师”抓住这个心理们到处招摇撞骗、明目张胆忽悠患者，这种害人误事，实在让人唾骂。
刘太医、林光常、张悟本之类“贩卖”养生之道，这些的人专家“专家”的头衔来误导公众，导致许多人盲目跟风，甚至有病乱投医。加之如今的社会生活理念也发生了转变，对疾病惧怕三分，只好未雨绸缪，预防为主。况且说白了食疗养生的药理和正常的医学是一样的，只是因为它在治疗上比常规医学更便捷，同时能做到防治结合，所以备受推崇。这本是好事，但是民众在行动中却不慎进入骗局。
笔者细究发展，整个养生大法、食疗大观在社会生活中形成，媒体起到关键作用。正是由于媒体的大力推崇，大众传播中社会效益很快在受众中显现。“电视上都说养生好，报纸上都说食疗有助健康，我们哪还不去食疗呢？”。媒体可谓“功不可没”，让养生成为了一种时尚的社会风气，而这间接也推出了一批被神化了的大师。
养生是科学，但是养生之道不是人人皆懂，并不是人人养生得以能获得健康。人的健康是多种情况共同作用的结果，饮食、运动、环境等都会影响人的健康状况，如果只是疯狂崇拜食疗、养生的捷径，对健康“投机取巧”，而忽视了其他比如正常运动等方面，反而会适得其反，不会有理想的效果。
[本文仅代表作者个人观点]
（责任编辑：侯彦方）
