日前，郭德纲被媒体曝光在别墅内“圈占”公共绿地。一名记者在前往采访时，遭郭德纲徒弟李鹤彪动粗，被打男记者被诊断为左手肘关节脱位。当地派出所已介入调查。（8月3日《京华时报》）
“相声界非著名演员”郭德纲作为公众人物，其一举一动都在媒体的镁光灯之下。正因如此，当郭德纲一家被指“涉嫌占用公共绿地，私建后花园”事件曝光后，媒体才会对此事穷追不舍，继而升级为“郭德纲徒弟打记者”的恶性事件。
一不小心，郭德纲陷入“圈地门”已经沦为了公共事件。当然啦，作为公众人物，光鲜的背后，所付出的代价就是削减隐私权，把自己暴露在镁光灯下。由此，就让人想到同样作为公众人物的政府官员，他们不但手握有公权力，而且比一般人拥有更大的话语权。那么，权力监管部门有没有像记者那样，时时紧盯官员们的一举一动呢？试想，若果真如此，诸如公款吃喝、公车私用乃至于用公款报销袜子、卫生巾等还会发生吗？
而就从记者对郭德纲的“圈地门”锲而不舍地进行报道，又让人想起了空置房。“全国存在6540万套空置房”这一消息已被证实为数据不实，但国家统计局、住建部等相关部门对此却至今未发表任何观点，如何统计空置房数量也没有定论。如果相关部门能像记者那样进行深入的调查，还怕弄不清全国究竟有多少空置房吗？
此外，如果安监部门也能从郭德纲的“圈地门”中汲取灵感，除了要求“矿领导与工人同时下井”，同时贴身“报道”，矿难发生后，还会再有“领导逃生率100%”而普通矿工“被困率100%”的尴尬一幕发生吗？
郭德纲的“圈地门”给了我们很多有益的启示。如果只将之当成八卦新闻看，岂非太可惜了！
（责任编辑：侯彦方）
