去年省市文物部门在江苏镇江发现了13个宋元粮仓，该项目入围当年全国十大考古新发现，但是具有政府背景的镇江市城市投资公司却不顾一切地毁掉了这些粮仓遗址。（央视《新闻 1+1》）
看了这则新闻，人们在痛心和愤怒之余，有理由追问，如此恶劣事件该向谁问责？
表面上看，这起恶劣事件的罪魁祸首是开发商，但如果深入追究下去，事情可不那么简单，政府的身影一直或隐或现，甚至主导着事情的进程。
笔者之所以这样说，依据是央视《新闻 1+1》的介绍。前段时间，南京博物院考古所所长林留根到镇江去，看到镇江的城墙门口写着“拆掉一个旧镇江、建设一个新镇江”，一个国家历史文化名城，用这样的口号来建设，让他感到不可思议。笔者推测，有胆量和魄力提出这个口号的，恐怕也只有市委、市政府。
文物保护法规定，大型工程建设要先考古。当时一发现这个文物的时候，政府就给文化局下命令，文化局给博物馆下命令，博物馆给考古队下命令，说不能把这个情况向外面通报，如果对外面透露一点消息就会被开除处分。此说如果属实的话，无疑这是市领导的意见，可怜文化局、博物馆只能违心服从。
从去年12月开始，省里就一再要求先行考古、整体保护。今年 1月国家文物局正式发函提出保护要求，随后国家文物局文物保护司司长会同省文物局专家一同赶赴现场，市领导、建设局副局长兼城市投资公司总经理均表示接受国家和省文物部门的意见。然而，施工单位一边答应保护遗址一边照拆不误，甚至加快步伐，本来是手工拆，后来干脆改为大型机械拆，以致粮仓遗址很快就毁掉了。
在整个事件过程中，文化、文物部门和开发商之间进行了多次博弈，但悲剧还是发生了。开发商如此胆大妄为，很显然有政府撑腰，至少是政府不作为。他们的如意算盘是，如果粮仓遗址真的成了文物，就会受到法律保护，再想建现代商务居住社区就难了。既然还没有被认定为文物，干脆先拆了，这样按照法律追究责任也就不存在了。
如今，像千年粮仓被毁的现象，在一些地方并不鲜见，当经济发展与文物保护发生尖锐的冲突时，某些官员由于身患“政绩焦虑症”，便打起了不惜毁坏文物的歪主意。在我国，有因为污染被问责的官员，有因为矿难被问责的官员，还没有因为破坏文物被问责的官员，也许这次会破例了。
（责任编辑：侯彦方）
