随着新版《红楼梦》截然不同的大结局播出,红学家们终于被惹火了。红学家西岭雪就认为,这完全是对红学研究的倒退。(7月12日《新快报》)
经常有电影电视被翻拍或者拍续集,只听说有剧情合理不合理的说法,“倒退说”还是第一次听到。可影视剧不是学术论文,何谈倒退或进步?
影视剧与学术论文是有本质区别的,表达方式不同、深度不同、目的不同。说得直白些,影视剧是为了让观众了解一些内容、感受一些情感、欣赏一种意境;而学术论文则是为了纠正自己认为谬误的内容、反对自己不认可的意见、赞成自己认同的观点。影视剧可以从学术论文中吸取营养和灵感,但远远不能等同于学术论文。
新版《红楼梦》的结局或许只能代表导演认同高鹗的态度——“兰桂齐芳,家道复初”;87版《红楼梦》的结局或许只能代表剧组认可另一种研究——“落得个白茫茫一片真干净”。部分红学家可以认为高鹗的续书荒诞,但导演也可以认同高鹗的思维,这只是派系的不同,谈不上先进或落后、倒退或进步。
红学研究确实有倒退和进步的区别,但随着时代的发展,除非出现非常大的谬误,比如索隐派卷土重来,如今的红学研究本身几乎出现不了“倒退”之说了,所以,现在的红学研究也只有观点的不同,而谈不上先进与落后的区别,更没有必要针对一部影视剧大谈“红学之倒退”。
(责任编辑:年巍)