最近网络惊爆的最新“雷人”语录中，有一条既不是出自官员，也不是出自房地产商，而是出自凤凰卫视的当家花旦、才貌双全的名嘴主持曾子墨。她在6月底接受《时尚先生》采访时语出惊人：“一个不偷不抢的二奶有什么错？”引起网络一片哗然，并且遭受了舆论的一致批判。有网友辩驳说“偷人老公、抢人幸福，还能叫‘不偷不抢’吗？”
在“小三”、“二奶”、“拜金女”蔚然成风的今天，贪官悄然举行着全国二奶大赛、海藻获得了观众模棱两可的喜爱、连马诺也引来全民褒贬不一的关注。社会传统价值观的根基正在松动，亟待扶正。而正是在这些名词被广电封杀、为众人唾弃的舆论导向下，曾小姐又何以逆流而上，抛出如此惊世骇俗之观点？
据她事后解释说，自己的话被断章取义了。其本意是将中美两国男人进行对比，“美国男人非常重视家庭，如果婚后遭遇了另一段感情，他们会先提出离婚，这是对伴侣和感情的尊重。而在中国，男人们会选择包二奶，或者三奶四奶。一个不偷不抢的二奶有什么错呢？谈很多次恋爱的女人又有什么可耻呢？”
由此可见，曾子墨原本是想在这样一个渐渐腐化的男权社会中，为更多女性在爱情里争取平等地位，也许她想表达的是，二奶现象的存在，错并不在二奶，而在包养二奶的人。有的时候，那些“被二奶”的不知情者，才是爱情幌子下权色交易的牺牲品。可是曾子墨还是错了，她错就错在利用媒体知识精英的话语优势，作了一番形而上的“纯粹理性批判”，错在把爱情自由主义泛滥成了言论自由的旗下一种，错在遣词用句又暧昧不清招徕误读，从而将自己变成了众人口诛笔伐的“全民公敌”。
其实，在言论愈加开放的当代社会，一个人的观点越来越不能代表什么，好比于丹鼓励大学生好好谈恋爱、好比贝利预言巴西阿根廷会师决赛……受众无不是听过笑过、酒肉穿肠过。曾子墨“二奶无错论”引发的神经反弹和情绪激动，从另一方面看，不也正好反映了社会道德肌体的尚且完好？而广大读者，不妨也可以静下心来，重新研读一下这段话，说不定还能从中体味出一丝启迪心智的感悟。
（责任编辑：胡可璐）
