电视“相亲”成了一个问题，而我认为，根本问题在于，真人相亲的实际过程能不能作为电视媒介的题材，使它成为一种大众文化？在上海的一个关于电视的大会上，不少著名的电视主持人，对节目本身就表达了不以为然的态度，我是赞同的。因为问题的关键不在于怎样做，谁能做，而在于这样的节目该不该做。
恩格斯曾将两性关系视之为一种一对一的最严格、最个性化的选择，是“最个人的”，也是“最崇高的”人类之爱。
至于相亲，即使在古代，也仅止于牵线搭桥；牵线搭桥之后男女双方是否进入恋爱以及怎样恋爱，是谁也不能进入，不能参与的领域。
有人会说，我们的性教育不是公开的吗，甚至进入了课堂，还在乎什么其他的隐私呢？这恰是一个大混淆。性教育所涉及的都是公共话题，如生理层面、心理层面的一般性的共同的问题，它决不展示个人的性行为，包括一对一的性前的心理交流。为什么“毛片”在各国都属于非法音像出版物，为什么台湾的璩美凤事件(偷拍个人性活动)成为一个刑事案件，偷拍的当事人需要罚款、服刑，因为展示或侵犯了隐私。要强调的是，男女性前的生理性的、心理性的恋爱行为，都属于不可触犯的个人隐私。
有人会提出这样的问题：男女双方的爱情的实际过程，在很多文艺作品中不是大大地展示了吗？对，这正是特别要廓清的问题。文艺(包括文字的和视听的)是虚构的产物，它没有隐私的主体；贾宝玉、林黛玉不会从书中走出来，状告作者侵犯了他或是她的隐私，艺术形象的本质是典型，是公共性的精神产品。至于那些文艺性的传记或写实的作品，如果涉及这方面的内容，需要对象本人的授权；而一般说来也只是抽象性、概括性的叙述，不会有如实的描绘。而经典性的爱情作品，中国的《红楼梦》也好，西方的《罗密欧与茱丽叶》也好，以至于现代的《魂断蓝桥》、《生死恋》(日本)，突出的还是过程中精神世界真、善、美的因素，几乎没有肉欲的渲染。
说到这儿，大致可以明白，我为什么从根本上不能接受电视中的相亲节目。
在这些节目中肯定不会仅止于相亲中的牵线搭桥，这显然不是“卖点”，与收视率的追求完全无关。这里最突出的还是怎样构成爱情的选择过程。把一些活生生的个人的千差万别、微妙无比的观察、审视、探试、流露、回应的百分之百的属于隐私的过程，变成公之于世的展示，变成供人欣赏的视听产品，这本身就有悖于人类千百年来形成的文明的原则。
更令人难以忍受的是，它完全背离了爱情的本质。爱情的选择是个人的选择，它的场合、条件、机遇是在很多无法设计的偶然中自然发生的，它千差万别、绝不相同，如今却成了一个仿佛选代表、选模范的荒诞无稽的公选活动。爱情本来就是最个人的，它没有绝对共同的标准；爱情的结果不是大家选出来的，是在一对一的相处中碰撞与磨合而或分或合；如今却让一大堆姑娘手中操弄着亮灯的电钮，仿佛灯亮得多就是优势，灯亮得少就是劣势，这无疑是对人的尊严和人格的摧残和伤害。也许是成名心切，走红心切,否则，一个自尊自爱的青年是不会参与这种了无文明的节目的。爱情的选择变成了公选活动，这活动怎样才能扣人心弦地进展呢？嘉宾们为了达到她们“脱颖而出”的“既定目的”，就要千方百计地使出绝招。于是，被选的男士就成了她们攻击、贬损、歪曲的对象。本来一个人长得不够帅、口袋里不丰实、社会地位不高，或是有自己的习惯，都不是罪过，而这一切却成为嘉宾们突出自己、抬高自己的垫脚石；在这里看不到展示人性美的对人的尊重、关爱、宽容。当然，在苛待别人的同时，有些嘉宾自己内心的丑陋也必然露出马脚。譬如，为了表示对贫穷的鄙视，说出的“名言”：“我宁可坐在宝马车中哭泣”，充分表达了以丑为美的灵魂。要知道，在任何社会的任何媒介中，嫌贫爱富都不是正面形象。你要嫁给“宝马”，嫁给“凯迪拉克”“，嫁给“劳斯莱斯”，那是你的自由(而我知道，尚有良知的富人对于只认钱不认人的女士，即使她美若天仙，也是避之唯恐不及的)，但你要在主流媒体中堂而皇之地宣扬，是没有人敢于给你辩护的。再堕落的媒体不要里子，还要面子呢！当然，关键的问题还在于，一个背离文明的节目构架，不爆出咄咄怪事才是咄咄怪事。它是低俗、恶俗的诱因和温床。
那么，这样的节目为何仍有相当的收视率呢？这并不奇怪。人性中本有动物性的成分，正如有的哲人所说，人是天使，也是魔鬼；它常常表现为非理性的冲动，包括窥私的欲望。而由于人类文明的发展，起着引导、约束动物性的作用，使人能够控制这种欲望的恶性膨胀。文明的一大功能，就是调节人性中的动物性因素，张扬和升华真、善、美的精神因素，使人身心健康地成长。国外、境外，很多电视节目和电视人，常以“打擦边球”的手法，利用这种欲望来攫得收视率，几乎成为特种产业、特种职业。但绝不会成为主流文化。而当我们的媒体，特别是主流媒体，片面追求收视率而置文明底线于不顾的时候，就给这种欲望获得了发泄与膨胀的空间和机会。高高的收视率，由此而来。我们能不郑重对待吗！
我很理解，电视人也要吃饭，也要生存，何况头上还悬着一把收视率“末位淘汰制”的刀子。但，我们能不能找一点干净的饭食，饮一点干净的水。前几年业界人士提出了一个很好的概念：绿色收视率。让我们一起来总结一下，那些传播科学、文明、健康文化的节目，为什么获得了骄人的收视率？让我们一起来思考一下，除了末位淘汰制，是不是会有提高电视节目质量更好、更科学、更人性化的途径？
（责任编辑：年巍）
