不知何时，“花瓶”一词的语义，得到了极大丰富。不再仅指代插花艺术所用道具，而是出现在各行各业。形形色色的花瓶，炫人耳目。
昨日一条新闻，似又在行政领域延伸出“花瓶”新义：近日，广州市人大组织开展了依法治市、普法工作的验收活动。验收有一个百分制评分体系，其中自评分占45%，市评分占40%，民意测评占15%。（6月9日《新快报》）看来，这次评分拓展了“花瓶”在行政领域的戏路。
这条常规的地区政务新闻，引起关注，只因活动一负责人任辽粤称“这样的打分机制是史无前例的细化和量化，在全国来说都是第一次。”任辽粤所强调的全国破冰意义，并不讨好。不管是从当地市民的观感，还是网上舆论反馈来看，民众似乎都不太领情。
市民质疑“ 15%”占比太小，不足以影响全局。但这个批判前提是，假设人家是诚心邀请民意参评的。可若事实上这个民意测评本就是可有可无的摆设，甚至整个所谓的综合评分体系，本就建基于“以鼓励为主，让所有受评者都能以体面分数全额通过”的制度预设上呢？那民众质疑是否显得“书生气”了？
可悲的是，事实上，人家就是这么想的。虽然不是 任辽粤的原话，但大致意思不会出现偏差：打分以鼓励为首要原则，自评分占比最高是为了让验收对象有个基准分，肯定其工作和付出的努力。翻译一下，就是不管民意测评占比多少，打分都是“主题先行”。自己给自己打分太赤裸裸，所以拉民意测评来当“群众演员”，无伤大雅，无关大局。反正最后大家“付出的努力”都会在一个个体面的高分下得到认证。
从这个角度看，说这个民意测评是“制度花瓶”也好“政策花瓶”也罢，说到底它都没摆脱龙套角色。
（责任编辑：胡可璐）
