去年3月1日起，有40万人口的陕西神木在全县全面实施“免费医疗”。陕西省神木县委书记郭宝成对实行“全民免费医疗”一年多时间以来最大的感触是：民生是高回报的投资。即使是算“经济账”，政府也“赚了一大笔钱”。唯一吃亏的是收红包的医生。(6月4日扬子晚报)
神木全民免费医疗的成功让人振奋，郭宝成“政府大赚”的观念也让人耳目一新。面对有的地方官员的唯GDP政绩观，投资民生肯定是桩亏本的“买卖”。问题在于，政府官员本来就不是生意人，就不能把公众福利事业当做买卖来做。神木敢为天下先，这种有益的尝试却告诉世人其实免费医疗，政府也“大赚”，郭宝成说：“我们算一算账，花了1.5个亿，把老百姓看病的问题解决了，老百姓爆发出来生产的热情，这种生产的积极性，这种巨大的社会合力推动了神木的发展，说实话要算经济账的话，我们政府赚了一大笔钱。民生建设，如果搞得好，按照市场经济规律去运行和推进，也是一个高回报的投资。”这番论断我是完全相信的，我还相信一个地方社会保障健全，人们衣食无忧，住房、医疗、教育三座大山不在，社会治安肯定要好得多，要知道政府每年耗费在“综治维稳”上都是一大笔开支。
有网友质疑，郭宝成是进行政府形象炒作，捞政治资本。可是郭宝成是1955年生人，离退休也没多少年了，对仕途官运的追求不见得有那么强烈。正如郭宝成3月21日接受《北京青年报》的采访时说：“我年龄大了，胆子也大了。反正快退休了，有一天权力就要为老百姓办点实事。”这样朴素的权力观让人敬重，也让人担心。郭宝成真退休的那天，继任者该如何做？是延续“神木神话”还是推翻老书记的作为。
正因为“神木模式”太非凡了，可能给继任者带来难题。按概率说，继任者可能和千千万万按部就班的官员一样，未必有着郭宝成那样的“胆识”，也未必有郭宝成的“投资回报观”。虽说郭宝成说“政府大赚”，却没有确切的统计数字来支持这个论点，所谓“生产热情”、“社会合力”总感觉比较虚，如此“市场经济规律”更像乌托邦。难说新官一上任，会觉得“政府亏了”。要是真存在“财政亏空”会成为新官反对“神木模式”的最大理由。
“唯一吃亏的是收红包的医生”，我们也知道医生收红包并不是造成老百姓看病难、看病贵的唯一理由，涉及很多复杂因素，医疗全免费必定损伤其利益链。就医患关系来说，医生也是重要主体，要是让医生吃亏，打击了医生的积极性，会不会造成神木当地的医疗水平下降呢？因为在这里当医生纯粹是不赚钱的公益事业，那些优秀的医生未必就那么甘于奉献，很可能流动到更赚钱的地方。即使神木是老百姓的天堂，不少网友说愿意转户到神木，为题他们是愿意以潜在患者的身份入户，而不是医生啊。另外不知道花了1.5亿元惠及神木县40万人口的免费医疗达到怎样的程度了。虽然这年里不是人人生病，但平均375元并不多。老百姓患了大病或疑难杂症都愿意去省城或大城市去治疗，并不是因为他们有钱没处花要舍近求远，而是本地的医疗水平根本无法治愈，相信神木也不例外，其乡级或县级医院肯定有不少治不了的病。不知道要是神木籍公民到外地就医，所产生的费用神木政府能否全额报销。
“神木模式”到底好不好，不是郭宝成说得算，也不是卫生部官员说了算，更不是继任者来评价。更要问问当地老百姓是如何看待的，很可惜报道中并没有采访当地居民。如果当地居民都对带有浓重郭宝成特色的“神木模式”很满意，全力支持老书记的所作所为，不留给继任者改革“神木模式”的余地。这样一来，即使郭宝成退休了，无论后来者是谁都会义无反顾地走下去。
（责任编辑：年巍）
