对面楼层一对夫妇经常不拉窗帘，不仅洗澡可以看得见，甚至连卧室里的暧昧举动也看得清楚。儿子刚成年，这可该咋办呢？5月30日，家住厦门市前埔某小区10楼一女业主向辖区何厝边防所民警报警说。（《海峡导报》6月1日）
一边是未入“围城”的青年小子，一边则是赤身裸体的中年夫妻。面对这样的尴尬场景，恐怕只要是头脑清醒的父母都不会置若罔闻，都会感到心情很纠结。
相信这对夫妻不会是在洗澡时突然出现精神失常，亦相信他们向对面住户“直播”洗澡不是有意为之。那么唯一的比较合理解释便是在他们看来，在自家洗澡时关不关窗帘均是自己的自由和权利，别人管不着。
果如是，那么，容笔者直言，虽说洗澡时不关窗帘，正如有民警所言：“最多是道德上的争论”，但不要忘了，道德除了私德还有公德，责任除了家庭责任还有社会责任。而站在宪法的层面，即便是把个人自由和个人权利推向极致的一些西方宪政国家，也断不会让个人的自由和个人的权利膨胀得无拘无束。何况在我们这样一个既推崇发展个人的自由与权利，亦提倡一种以不侵犯他人的自由与权利正处在发展中的国家，何况自古及今，我们都一直反对有伤风化的行为。显然，“直播”洗澡有侵犯他人的自由与权利并有伤风化之嫌。
或曰：我“直播”洗澡你可以拉上窗帘或扭过脸去，但问题是，在拉上窗帘或扭过脸之前，不是无意中撇了一眼么？而仅此一撇无疑是于有意无意之中侵犯了他人的权利与自由。
如果说污水横流是一种环境污染的话，那么，“直播”洗澡无疑是一种精神鸭片，而这种精神鸭片不及时禁止的话，轻者可能就像迷魂药，令青少年想而非非，重者很可能颠覆青少年的人生观，甚至引发青少年走向犯罪。这也可能正是有关家长及时报警的原因。
顺便说一句，对于这对夫妻的“直播”洗澡行为真的没法查证么？我看是民警不想查证吧。因为道理很简单，只要接警后这对夫妻仍没有停止“直播”洗澡，那么只需民警开启手机拍摄功能即可。怎么可能无法查证呢？当然，如果民警赶到时“直播”已停止，则又另当别论。
（责任编辑：李志强）
