近日，四川彭山出新规，在全县范围开展的“手抄《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》”活动，核对每名干部的笔迹，与年底考核挂钩。5月20日、21日，彭山县纪委进行抽查，个别人员和单位因不够重视、手抄“书法”不规范等问题被整改。 (人民日报2010-05-24)
而就在不久前，四川眉山市东坡区推行的领导干部任前廉政知识测试制度规定，所有新提拔(包括平级交流)副科级以上领导干部公示期间必须接受廉政知识测试。测试不合格者，将暂缓任职并组织补考，补考不及格者，取消其任职资格。(据5月8日《成都商报》)
反腐倡廉，一直是屡谈不止的社会热点。也正因如此，政府对于反腐倡廉的手段，也不断地推陈出新。就拿四川来说，眉山市东坡区的纸上谈“廉”之后，彭山县又摊新招——笔下“反腐”。对此，我们不能一概否定政府在反腐倡廉方面的“维新”手法。毕竟，反腐倡廉一直是社会的关注焦点，政府的新式招数，也是出于更好地进行反腐倡廉，以遏制恶化的官场生态继续堕落不绝。但是，宽容之下，还须深思。
放眼今下，官场中人下班之后，再学习再教育的时间，逐渐让步于喝茶打牌。无论是纸上谈“廉”，还是笔下“反腐”，都是政府出于对官员的再学习再教育而推行的。对此，无疑值得肯定。但是，纸上谈“廉”，真的能够倡廉?笔下“反腐”，真的能够“反腐”?毫无疑问，值得商榷。就拿烟草局韩峰局长来说，人家白天大谈精神文明建设，晚上不也执笔性爱日记吗?
在反腐倡廉的问题上，过度迷信教育功能的惯性思维，往往使得廉政教育频繁折腾，腐败丑闻屡禁不止。历数腐败案件，不难得知，腐败分子往往具有双重人格，谈及反腐倡廉便口若悬河，践行廉政为官便雌雄难辨。这是值得深思的一个问题。所以，纸上谈“廉”再怎么出类拔萃，也无法保证自身践行的德才兼备;笔下“反腐”再怎么一枝独秀，也无法保证自身任职的两袖清风。
俗话说的好，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。如果真如眉山市那般推行领导干部任前廉政知识测试制度，便能让贪官污吏销声匿迹;或者如彭山那般推行官员手抄《廉政准则》，便能让官场生态廉洁如水，那不免“天方夜谭”了。贪官落马的新闻屡屡震耳欲聋，反腐倡廉的情势也越发严峻。如眉山市的东施效颦式和彭山的邯郸学步式规章制度，除了在花拳绣腿上的吏治政策上，更应该在真刀真枪般的从严治吏，才能真正的反腐倡廉，以扼杀贪污腐败之丑闻。
庄子有言：“声色滋味权势之于人，心不待学而乐之，体不待象而安之。夫欲恶避就，固不待师，此人之性也。” 天然性的权力扩张和权力腐败，决定他只有在受到有效监督、制约和被正当运用时，才能兴利除弊、惩恶扬善、扶正祛邪以造福人民。必须在制度上制衡他们的权力，且暴晒在阳光之下，以形成一套可持续的制度，才能以透明的机制、严格的纪律来进行监督，且必须常抓不懈，才能使官员如临薄冰，有所惧而不乱为，才能真正地做到反腐倡廉。否则，即使测试答辩如流、笔头磨秃写烂，必定沦入形式主义而隔靴搔痒，遏制腐败也就真的成了一纸空谈了。
（责任编辑：胡可璐）
