去年财政收入仅1.3亿元的河北邯郸广平县是国家扶贫开发工作重点县。年初，广平县委县政府根据邯郸市对“三年大变样”工作的要求，提出了实施“11168”工程，即：拆迁10万平方米，推进10条主干道建设，新增绿化面积100万平方米，打造6大景观节点，建设8大精品工程。按照广平县的规划，今年实施的“11168”工程如果全部完成，县里将要投入20多亿元。今年，县里用10天完成33万多平方的拆迁任务，拆迁都是在没签订补偿协议、没对群众进行妥善安置情况下进行的，是违法拆迁。（京华时报5月25日）
对拆迁违法性质的认定已经让人不觉新鲜，甚至事件频发后也让人失去了先前的条件反射式愤懑，但愿在“中央级”媒体的高度关注下，此事能够得到应有的严肃查处。颇让人郁闷的是，家底穷薄，缺乏经济实力的贫困县，为何敢于捣腾出如此惊天“大手笔”？虽然并不能排除决策者可能有体贴惠民之情，但对当地政府而言，失之东隅必能收之桑榆，否则也不会如此瞎折腾。
就现有资料剖析，广平县这个“11168”工程，总体上不外乎市容市貌，除了房地产，并不能创造直接市场价值。如果家底还算殷实，适当拿出点钱改善一下生活条件包括美化亮化也无可厚非，但对于一个连“贫困”二字都尚未摘掉的困难户而言，首要问题理应在于经济发展，所有投资理应尽可能实现回报，如此才能有效促进当地经济发展。反观广平县，本就家穷底薄，却平添20亿元巨债大搞缺乏经济回报的形象工程，这怎不令人深思？
不过，对当地决策者而言，这样的举措虽可能招致群众的阻力，但并非毫无所获。姑且不论如此繁杂的工程是否能够在公开、公正、公平阳光下顺利运行，仅仅因为拆迁包括大量形象工程的上马，必然带动当地GDP的强劲增长。
现实中并不乏这样的“镜鉴”，比如前不久因为拆迁闹出人命的苏北邳州市。邳州连续数年经济增速居苏北之冠，去年7月首次名列全国百强县(市)名单。市委书记李连玉在2006年时曾向媒体解释大兴城建的目的，其中主要是经营城市，“以地生财”。邳州房价三年内翻了一番，地价翻了一番。与此形成鲜明对比的是，工业园野草丛生，圈地之风络绎不绝。据2005年的数据显示，邳州城建对GDP增长贡献率达14.4％。（新京报2月1日）
在缺乏强力经济支撑，靠拆迁铁腕逼着居民以廉价交出土地，然后转手便价格翻番，推向市场。对政府而言，除了收获可观的GDP，还有丰硕的财政收入，当然更主要的是，城市“摆脱”了过去的脏乱差，变得更有看头了，政绩自然彰彰。不过，所有这些看似利好的因素背后，往往是居民一则要被外力蛮横地掠去应有的利益，二则拆迁这样缺乏造血功能的经济发展模式，实际上只是在玩一个击鼓传花的游戏，如果没有更多经济来源，当地居民难以长期成为房地产的持续支撑力量。
广平县的拆迁式发展与邳州有着惊人的相似。虽然眼下靠拆迁靠借债可以营造一时繁荣假象，但如果这些债务不能有效偿还，如果没有强大工农业等可持续的经济有效输“能”，即便侥幸地不似邳州那样闹出人命，崩盘也只是迟早的事。当然，最终遭殃者未必就是那些为政绩不惜裸奔的当地决策者。
（责任编辑：胡可璐）
