河北邯郸有一位女士，遭到当地某镇党委书记强奸，女士报案，书记被判四年。后来没多久，她在公关机关所作的讯问笔录被四处张贴，这份笔录长达7页，详细记录了事发过程。
新闻中有很多细节不能忽略，党委书记曾揣着讯问笔录去找女士撤案，女士拒绝了。女士为此事到公安局上访近两年无回应。女士儿子已成年，她不堪这种压力，一度自杀。
香港曾有一起案件，艺人刘嘉玲曾被绑架侵害拍下裸照，后来有刊物登载了照片，事后演员工会发起声讨，当事周刊受到法律制裁。
被侵害过程在大众面前曝光，无异对当事女士的第二次强奸。我相信，任何惩罚都弥补不了这些女士的精神创伤。对照而言，邯郸这位女士的痛苦更甚，她面对的不是黑社会和不良企业，而是一个公安机构，理论上是她的保护者，如果保护者根本不想保护你，那原本该被保密的文件就会当作礼物送人，上访两年就会无人理睬。
所以，此事件不但是对女士的第二次侮辱，也是对公安机关职能的侮辱，是对良善的人们，对公平和正义的侮辱。
我看到有网友跟帖说，笔录曝光是好事，起码不会办成冤案，让原本强权的罪犯逃脱法网。这个看上去如此“刺眼”的跟帖，并无恶意，甚至有几分从经验中得来的道理，它体现的不是这个网友对当事者的忧虑，是作为一个普通人，对司法环境没有依赖感产生的忧虑。
一个镇的党委书记是多大个官？这不重要，重要的是他认为可以随意使用他的子民，并揣着讯问笔录去要挟当事人，重要的还有一方司法机构，乐于接受上上下下领导的关心和过问。
这起案件，固然与当事民警的职业道德有关，但正如赵振海的冤案，决不是几个刑讯民警可以炮制的一样，这种对受害者的“随意性侵害”，实在有着根深蒂固的病因。
（责任编辑：年巍）
