随着网络时代到来，民众参与度、信息公开度越来越高，官员对于网络也愈加恐惧。近日人民论坛的调查显示，70%的网民认为中国官员患有网络恐惧症，而宣传部长和县委书记，又是最怕网络监督的两个官员群体。（5月7日人民网 ）
官员害怕网络，本非什么坏事：心有敬畏，权力才能缩回僭越的手脚，恪守本分，不越雷池。从另一个角度讲，网络震慑力日增，也不啻为公民社会成长印记的折射。
“害怕网络暴力、隐私曝光”和“担心过失被揭露”，是官员患“网络恐惧症”的主要因由。对网络之弊的隐忧，听似合乎情理，却显得十分矫情：苍蝇不叮无缝蛋，若为政无亏心事，即便被诬蔑，大可聚讼公堂、维护名誉。
“给权力戴上紧箍咒”，是规范权力作为的题中之义。而网络监督，就是道紧箍咒，能对权力形成舆论制约。因而权力对它提心吊胆，是无可厚非的；指望官员对它安之若素，反而是对他们心态的苛求。从“周久耕事件”到“造假书记门”，再到“日记门”等，网络监督的“威灵”显现，为一些问题官员提供了不少反面教材，毕竟谁都不想成为下一个“周久耕”。
但网络反腐的硬伤，也是其约束力的软肋。网络举报，依托的是“半虚拟半真实”的环境，可信度打了折扣；“人肉搜索”等手段，合法性也饱受质疑；网络监督很大程度上在依靠“眼球效应”，对于那些藏匿甚深的隐形腐败，未必能“火眼识别”。最为根本的是网络反腐只能依附法律程序和权力介入，若监察司法机构不作为，网络反腐可能是“自作多情”。
官员患上“网络恐惧症”，情有可原。因为恐惧，就对网络监督采取排斥和抗拒态度，就删帖，就“封杀”，这就患上了“监督排斥症”。罹患此症，权力会更加失控、失范，而官民间的信任裂口也会增大。
官员可以患上“网络恐惧症”，但千万别患“监督排斥症”。而网络监督的帆船，也必须有制度护航，才能驶正途，不致迷失失向。
（责任编辑：胡可璐）
