记者了解到，随着房产新政的出台，苏州一些家庭通过“假离婚”的对策来应付上面的“政策”。舍“家”为房到底值不值？这样“假离婚”究竟会带来哪些风险？记者在调查中得知，对“假离婚”大部分人不认同。（5月7日《姑苏晚报》）
这个调查结果，恰叫意料之中。它再次告诉了我们一个事实：今天社会中，是非分明乃是主旋律。有议论称假离婚是房产新政引发的，依我看这说法与栽赃无异。假离婚真正的原因，是有人要用它与房产新政博弈。新政对二套房贷收紧，为规避高额利息，于是有人就要从假离婚喑渡陈仓。一套房利率8.5折与二套房1.1倍的差别意味着要增加十几万乃至几十万利息。离婚一次到手几十万，这买卖在一些人眼中极具诱惑力。
事实上，以假离婚牟利已是故伎。在房产新政出台之前，因为首套房和二套房的房贷利率就存在7折和8.5折的差别，当时就有人利用假离婚来获取优惠房贷利率了。这一回假离婚又被搬出来，不过是老谱新袭罢了。同样可以断言，要是以后假离婚仍然有利可图，那么即使今天玩过了假离婚的人还是会再玩一次的。
世上没有无缘无故的事情。用假离婚手段在房贷政策中套利，对于一些人来说，恰叫惯性使然。这些年，道德感、是非观等等，被一些人弃如敝屣。信用、信誉的缺失，渗透到生活的方方面面。弄虚作假、坑蒙拐骗、投机作弊……屡见不鲜。当事人对这些丑事不但不再感到耻辱，更会津津乐道。既然荣辱已成颠倒，为钱就可弃义，那么以假离婚牟利，还有什么奇怪呢？退而言之，即使没有房贷政策差异，一些人照样会有其它认利不认义的“对策”。因此对认钱不认义的人来说，假离婚根本就不存在到底值不值的问题。
玩假离婚的人直言不讳：在关键时刻，上演一次假离婚未尝不可。我相信这是肺腑之言。但我也更相信，既然惟利是图已成思维定势，那么所谓“关键时刻”，就决不会“上演一次”。有一个故事耐人寻味。有甲、乙、丙三个商人，甲商人在3万元诱惑前丢弃了道德底线，乙商人在5万元诱惑前丢弃了道德底线，丙商人在10万元诱惑前丢弃了道德底线。三个商人都有自己的底线，然而又先后突破了各自的底线。这个故事告诫我们，要是底线只是量的不同而没有质的区别，那么所谓底线其实也无底无言。证之于今天那些玩假离婚者，如果面临更大的诱惑他们还会做什么呢？
（责任编辑：胡可璐）
