从1992年开始，新加坡南洋理工大学开设了面向中国官员的课程，主要讲授公共管理、城市规划等，学费每人每年10万元左右。至今受训的已有8000多人，级别最高的有市委书记。(《扬子晚报》5月6日)
不得不说，领导干部出国“留学”总体上成效卓著，是值得充分肯定的。但人们对有些干部出国学习颇多非议，也是一个不争的事实。不少群众对领导干部大批组团出国考察、学习颇有看法，尤其是对某些领导干部借学习之名“公款旅游”、特别是大肆挥霍的极端事例反映强烈，对出国学习考察的实际成效深表忧虑。为此，我对干部出国“留学”有三点期待：
一是期待干部出国留学不要变味。据我所知，有些干部外语水平很差，听不懂课，更谈不上交流，甚至出现个别的人因怕讨论而不上课，其效果可想而知。更有甚者，以“留学”为名出国走走，名正言顺，因而堂而皇之把自己往外面送。这可以说是一种新的腐败形式。另外，某些官员借机转移财产，给自己找好退路。这些变相的东西，都有违出国“留学”的初衷。
二是期待干部出国留学不要崇洋媚外。有些领导干部留学归来，依然“邯郸学步”，言必称新加坡，这是一种典型的崇洋媚外，这可能也是大家的一个担心。中国有自己的特色，我们建设的是中国特色社会主义，学习必须立足于国情，应用于国情。领导干部出国“取经”之后，莫成纸上谈兵，更不要脱离实际，一味地崇洋媚外，要有选择性地践行“拿来主义”。
三是期待干部出国留学不要过于浪费。据我所知，有些人在美国哈佛学习，几周时间，学费每人约20万元人民币之多。许多地方，还给出国的领导干部配电脑、出制装费等，这些费用也不少。我算了一笔账，哈佛学习每人20万，以农民人均纯收2000元计算，相当于100个农民的年均纯收入。我并不反对留学，但绝对痛斥浪费现象。只有把握好经费的“度”，才能确保留学的“廉”。因为出国留学的费用问题是大家普遍关心的一个敏感问题。
综上所述，是我对干部出国“留学”的三点期待。除此之外，完善干部出国“留学”，从根本上来说，还须从制度上入手，建立健全与此相关的机制、制度。不过，这已是另外一个宏观叙述的又一范畴了。
（责任编辑：年巍）
