昨日，国家林业局政府网登出题为“陕西镇坪及周边地区华南虎等兽类资源调查完成”的消息称，“周老虎”所在地镇坪及周边自然环境不能满足华南虎最小种群单元长期生存(4月28日《华商报》)。
2007年10月12日，陕西省林业厅宣布陕西发现华南虎，镇坪县文采村村民周正龙拍摄到了一张野生华南虎的照片。接下来的事情就没必要说什么了，“正龙拍虎”已经成了新成语了。而在这件事情从发生到现在已经快三年了后，国家林业局总算给出了一个调查结果。尽管这算是为“正龙拍虎”事件画上了句号，但“三年查虎”会不会成为新成语呀？
必须承认，搞调查不是容易的事情，耗费一些时间完全正常。但这次对华南虎的调查竟然耗时两年多是不是也有些说不过去呢？这到底是对调查过于严细认真所造成的，还是像以往那些调查一样另有所求呀？
翻翻“调查”的旧闻，2007年九江大桥船撞桥梁事故技术鉴定专家组召开新闻发布会，进行了约半小时，发布会以出席会议的两位专家组成员“急着赶飞机”为由突然宣布结束，扔出个结果，质量没问题。类似的“短平快”调查比比皆是。比方，去年8月4日上午，河北石家庄市西兆通镇南石家庄村的一座2层楼房突然坍塌，导致20人被埋，其中17人遇难。8月6日晚间8点，石家庄市政府召开发布会称，经专家组讨论认定，雷击是造成房屋坍塌的直接原因。发布会上宣读了一千余字的《通报》，随后发布会匆匆结束，根本就没给到场记者提供提问的机会。其他不超过一分钟的发布会，百度一下还有好多好多。当然，调查时间长的也不少，周老虎这个不是孤例。
真想不通，我们的一些调查为什么“不是超光速，就是裹脚布”？这到底是专家调查，还是上头说啥是啥呀？
（责任编辑：年巍）
